Справа № 2-3502/09

У Х В А Л А

4 жовтня 2010 року         Приморський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого – судді  Андрухіва В.В.

при секретарі               Василенко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 29 липня 2009 року позов ОСОБА_2 було задоволено: суд поділив в натурі між сторонами майно, нажите під час шлюбу, виділивши ОСОБА_2 Ѕ частину квартири АДРЕСА_1.

19.04.2010 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 29.07.2009 року, в якій вказується, що вона була відсутня в судовому засіданні  29.07.2009 року, оскільки жодних повісток не отримувала, про заочне рішення дізналася випадково від позивача 14.04.2009 року. Заявниця також вказує, що висновки суду не відповідають обставинам справи, що є підставою для скасування заочного рішення.

У судовому засіданні заявниця пояснила, що існує й інше майно, спільно нажите сторонами по справі, однак це  майно поділене не було.

Розглянувши заяву відповідача про перегляд заочного рішення, заслухавши думку сторін, суд дійшов висновку, що заява відповідача підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте умовою ухвалення судом заочного рішення згідно ч.1 ст.224 ЦПК України є неявка у судове засідання належним чином повідомленого відповідача, від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або повідомлені ним причини неявки визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи, відомості про належне повідомлення відповідача про судове засідання 29.07.2009 року у справі відсутні, а зазначена у заяві підстава скасування заочного рішення – невідповідність висновків суду обставинам справи – фактично є підставою для скасування рішення в апеляційному порядку ( п.3 ч.1 ст.311 ЦПК України).

Оскільки суд першої інстанції не може перебирати на себе повноваження апеляційної інстанції, підстав для скасування заочного рішення від 29.07.2009 року суд не вбачає.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл сумісно нажитого майна – залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення починається з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:                                                                                В.В.Андрухів