2-2994.10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Данковській С.В.,розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в його інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, військової частини А 1978,треті особи Шевченківська райадміністрація, орган опіки та піклування Шевченківської райадміністрації,відділ громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області про визнання нечинним та скасування рішеня житлової комісії,визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло,скасування реєстрації права власності,визнання права користування житлом,вселення,зобов*язання зареєструвати проживання, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2010 р.ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, уточненим в процесі  розгляду справи, в якому зазначав, що з липня 2000 року проходив військову службу у ВЧ А-1978,  з 6 вересня 2000 року з дозволу  командира військової частини заселився у кімнату площею 12,3 кв. м. двокімнатної квартири АДРЕСА_1, де і мешкав до вересня 2007 року, оплачував комунальні послуги, був зареєстрований в гуртожитку по АДРЕСА_2

В іншій кімнаті площею 17,3 кв.м.цієї ж квартири  без реєстрації проживав військовослужбовець ОСОБА_2.з дружиною та дочкою ІНФОРМАЦІЯ_1

29.10.2005 р. позивач був звільнений з військової служби  в запас у зв*язку із скороченням штатів з залишенням  на квартирному обліку. Відповідач ОСОБА_2також був звільнений у запас в 2005 р.

05.06. 2007 р. рішенням  № 8 житлової комісії ВЧ А-1978 позивачеві було надано кімнату 1а площею 12,33 кв.м. у квартирі АДРЕСА_3, квартира АДРЕСА_1 була в цілому виділена ОСОБА_2на сім*ю з трьох осіб з оформленням службового ордеру та без зняття його з квартирного обліку.

Фактично в кімнату 1а площею 12,33 кв.м. у квартирі АДРЕСА_3 позивач не вселявся, оскільки вона була зайнята іншою родиною, продовжував проживати в кімнаті площею 12,3 кв. м. двокімнатної квартири АДРЕСА_1.

 В вересні 2007 року з вказаної кімнати  був виселений відповідачем ОСОБА_2,який незаконно оформив ордер на квартиру АДРЕСА_1 на свою родину без урахування  житлових прав позивача і приватизував її на себе та малолітню дочку.

Вважаючи незаконними рішення ВЧ А 1978 від 05.06.2007 р. № 8 щодо надання  йому кімнати 1а  у АДРЕСА_3, як видане на вже зайняту іншою родиною кімнату, рішення ВЧ А 1978 від 05.06.2007 р.№ 8 щодо  виділення  в цілому квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2, як і наступне свідоцтво Шевченківської райадміністрації  щодо її приватизації, просить визнати недійсним та скасувати рішення ВЧ А 1978 від 05.06.2007 року № 8 про надання  йому кімнати 1а площею 12,33 кв.м. у квартирі АДРЕСА_3; визнати недійсним та скасувати рішення В/Ч А-1978 від 05.06.2007 року № 8 про надання ОСОБА_2 цілому  квартири АДРЕСА_1 ;визнати недійсним свідоцтво № 22265 про право власності на житло від 06.03.2008 р.,видане Шевченківською райадміністрацію на вказану квартиру ОСОБА_2та ОСОБА_3;зобов*язати ОП ЗМБТІ скасувати реєстрацію права власності на спірну квартиру за ОСОБА_2та ОСОБА_3, визнати за ОСОБА_1 право на користування  кімнатою площею 12,3 кв.м. в спірній квартирі та вселити його в цю кімнату, зобов’язавши ВГІРФЛ Шевченківського РВ зареєструвати його у вказаній кімнаті.

У судовому засіданні позивач та його представник за довіреністю ОСОБА_4позовні вимоги підтримали у повному обсязі з підстав, зазначених вище. Вважають вимоги  ґрунтовними на законі та підтвердженими доказами.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з*явився з невідомих причин, викликався належним чином, про що в справі є поштове повідомлення ,заперечень на позов не подавав.

Представник відповідача військової частини А 1978 в судове засідання не з*явився з невідомих причин, викликався належним чином, про що в справі є поштове повідомлення ,заперечень на позов не подавав.

Представники третіх осіб  Шевченківської райадміністрації, органу опіки та піклування Шевченківської райадміністрації в судове засідання не з*явилися з невідомих причин, викликалися належним чином, про що в справі є поштові повідомлення,заперечень на позов не подавав.

Третя особа відділ громадянства,імміграції та реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області надав суду заяву про розгляд справи без участі його представника з прийняттям рішення на розсуд суду.

Всебічно вивчивши обставини справи, заслухавши пояснення позивача та його  представника, дослідивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов висновку, що позов не підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин.

Як встановлено судовим рішенням від 30 березня 2009 року в цивільній справі № 2-64/09 ,право власності на будинок № 35 по вул. Криворізькій у м. Запоріжжя зареєстроване за Територіальною громадою м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради відповідно до листа ЗМБТІ № 1716 від 09.02.2009 року. Рішенням Виконкому Запорізької міської ради № 74/1 від 28.02.2008 року  квартири у будинку № 35 по вул. Криворізькій у м. Запоріжжя, було включено до числа службової житлової площі Запорізького гарнізону(а.с.14-16)

На підставі рапорту позивача від 06.09.2000 р.з дозволу командира вч 55 АД ОСОБА_1було дозволено заселення в маленьку кімнату квартири 27 гуртожитку по вул.Криворізька 35 в м.Запоріжжі(а.с.10)

Як встановлено з копій наказів  № 466 від 29.10.2005 р. та № 52 від 21.11.2005 р. позивач був звільнений з військової служби в запас у зв*язку із скороченням штатів з залишенням на квартирному обліку  для позачергового одержання житла  за рахунок житлового фонду МО України(а.с.11-12)

Відповідно до витягу з протоколу № 8 засідання житлової комісії ВЧ А1978 від 05.06.2007 року (а.с. 13,52), кімната 1а у квартирі  АДРЕСА_3 оформлена на ОСОБА_1,квартира 27 в цьому ж будинку  оформлена на ОСОБА_2 видачею ордеру.

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.08.2007 року (а.с. 17-18) за ОСОБА_2 визнано право на отримання ордеру на постійне проживання його та членів його родини за адресою: АДРЕСА_3. На час розгляду справи це судове  рішення є чинним .

Відповідно до інформації Шевченківської райадміністрації (а.с.55),згідно з розпорядженням голови Шевченківської райадміністрації  від 06.03.2008 р.№ 466 квартира АДРЕСА_1 була передана у спільну часткову власність в рівних частках ОСОБА_2та ОСОБА_3по 1\2 частині кожному і зареєстрована на праві власності за вказаними особами(а.с.24)

Пункт 12 Порядку забезпечення військовослужбовців та членів їх сімей житловими приміщеннями, затвердженого Постановою КМ України від 03.08.2006, № 1081, вказує, що службові житлові приміщення надаються військовослужбовцям згідно з рішенням командира військової частини, яке погоджується з квартирно-експлуатаційним органом, за місцем проходження ними військової служби.

На підставі рішення про надання службового житлового приміщення виконавчий орган районної, міської, районної у місті ради видає спеціальний ордер, який є єдиною підставою для вселення в надане житлове приміщення.

Аналогічний порядок надання службових житлових приміщень визначений ст. ст. 118, 121, 122 ЖК України, а також Інструкцією про організацію забезпечення і надання військовослужбовцям Збройних Сил України та членам їх сімей житлових приміщень, затвердженою наказом Міністра оборони України від 6 жовтня 2006 року № 577.

На час розгляду справи позивачем не надано жодних документів, які б підтверджували виділення йому у встановленому порядку кімнати у квартирі АДРЕСА_1, зокрема ордеру на службове житлове приміщення, який відповідно до ст. 122 ЖК України є єдиною підставою для вселення у надане службове жиле приміщення, тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 права на проживання у даному житловому приміщенні не набув, а його посилання на  дозвіл командира військової частини зайняти кімнату саме в цій квартирі  не впливає на правильність висновків суду, оскільки такий дозвіл права користування цим житлом позивачу не надає, зважаючи на відсутність відповідних повноважень у командира військової частини щодо надання службових житлових приміщень.

Як пояснив суду сам позивач, після звільнення з військової служби він залишається на квартирному обліку у військоматі.

Як передбачено ст.3 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За змістом положень ст.16 ЦК України, особа вправі звернутись до суду з  вимогами про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який враховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Статтями 10,60 ЦПК України обов’язок доведення обставин, на які посилаються особи в обґрунтування своїх доводів чи заперечень, покладений на сторони.

Позивач не підтвердив доказами наявність у нього права на користування кімнатою у спірній квартирі АДРЕСА_1, за захистом якого він звернувся, виходячи зі змісту позову та його пояснень, підстави для визнання за ним такого права в судовому порядку, вселення в цю кімнату та реєстрацію проживання, а також скасування  рішення про виділення цієї квартири в цілому ОСОБА_2та свідоцтва про право власності відсутні.

Законних підстав для визнати недійсним та скасувати рішення ВЧ А 1978 від 05.06.2007 року № 8 про надання  позивачу кімнати 1а площею 12,33 кв.м. у квартирі АДРЕСА_3 суд не встановив, як сам позивач пояснив суду, такий розподіл житлової площі військової частини мав попередній характер та передував видачі ордерів, жодних прав позивача цим рішенням не порушено.

Вимоги про зобов*язання скасувати реєстрацію права власності  на спірну квартиру за ОСОБА_2та ОСОБА_3 заявлені до  ОП ЗМБТІ , яке не є учасником  процесу. Крім того, на час розгляду справи спірна квартира на праві власності належить іншій особі (а.с.30-33),тому в цій частині суд відмовляє в позові .

На підставі ст.118,121,122 ЖК України,ст.3,10,11,57,60,212-215,218 ЦПК України ,суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позову відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не буде подано у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя                                    Ю.А.Галущенко