Справа № 2-8757/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 жовтня 2010 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого – судді Андрухіва В.В.
при секретарі Василенко М.С.,
розглянувши в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про повернення депозитних вкладів та стягнення моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом до Кредитної спілки «Перше кредитне товариство», в якому просив стягнути з відповідача на його користь суму депозитного внеску у розмірі 22 400 грн. та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що 17 червня 2008 року між ним та відповідачем був укладений договір № ДЗ-1/0193/08/1033 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 6300 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 12 місяців з правом одержання 22% річних. Крім того, позивач за даним договором також додатково вніс до кредитної спілки ще 600 грн. 27 вересня 2008 року між ним та відповідачем був укладений ще один договір № ДЗ-1/0327/08/1033 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 2000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 12 місяців з правом одержання 23% річних. Крім того, позивач також додатково вніс за даним договором до кредитної спілки ще 1100 грн. 12 серпня 2009 року між ним та відповідачем був укладений ще один договір № ДЗ-1/0127/09/995 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 2000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 6 місяців з правом одержання 22% річних. 28 вересня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір № ДЗ-1/0201/09/995 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 2000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 6 місяців з правом одержання 22% річних. 20 травня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір № ДЗ-1/0059/09/480 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 15700 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 3 місяці з правом одержання 21% річних. 21 серпня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір № ДЗ-1/0140/09/1396 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 4000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 6 місяців з правом одержання 22% річних. 21 серпня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір № ДЗ-1/0139/09/1396 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 4000 грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 6 місяців з правом одержання 22% річних. 21 серпня 2009 року між ним та відповідачем був укладений договір № ДЗ-1/0141/09/1396 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 4000грн. Вищезазначені кошти, відповідно умов договору, позивач передав терміном на 6 місяців з правом одержання 22% річних. Позивачу було частково повернуто внески у розмірі 19 300 грн. Позивач зазначав, що по закінченню терміну дії договорів він неодноразово звертався до відповідача про повернення сум вкладів, але відповідач його звернення ігнорує, тому він змушений звернутися до суду. В зв’язку з даними обставинами позивач вважав, що відповідача повинен також відшкодувати йому моральну шкоду.
Позивач надав суду заяву, згідно якої просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив задовольнити з наведених підстав.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважність причини неявки суд не сповістив, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався.
Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судовим розглядом вставлено, що 17 червня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № ДЗ-1/0193/08/1033 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 6300 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяці, тобто до 17 червня 2009 року.
Крім того, позивач також додатково вніс до кредитної спілки за даним договором ще 600 грн.
27 вересня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір № ДЗ-1/0327/08/1033 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 2000 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 12 місяці, тобто до 27 вересня 2009 року.
Крім того, позивач також додатково вніс до кредитної спілки за даним договором ще 1100 грн.
12 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір № ДЗ-1/0127/09/995 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 2000 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 6 місяців, тобто до 12 лютого 2010 року.
28 вересня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір № ДЗ-1/0201/09/995 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 2000 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 6 місяців, тобто до 28 березня 2010 року.
20 травня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір № ДЗ-1/0059/09/480 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 15700 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 3 місяці, тобто до 20 серпня 2009 року.
21 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір № ДЗ-1/0140/09/1396 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 4000 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 6 місяців, тобто до 21 лютого 2010 року.
21 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір № ДЗ-1/0139/09/1396 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 4000 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 6 місяців, тобто до 21 лютого 2010 року.
21 серпня 2009 року між позивачем та відповідачем був укладений ще один договір № ДЗ-1/0141/09/1396 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, згідно якого ОСОБА_1 передав, а КС «Перше кредитне товариство» отримало 4000 грн.
Строк дії вказаного депозитного договору становив 6 місяців, тобто до 21 лютого 2010 року.
Позивачу частково повернута сума вкладів у розмірі 19 300 грн.
В порушення умов договорів відповідач не повертає залишок суми вкладів у розмірі 22 400 грн..
Відповідно до ч. 1 ст. 23 Закону України „Про кредитні спілки” вклади членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Відповідно до ч. 2 ст. 23 даного Закону кожен член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти на умовах укладеного з ним договору.
Відповідно ст.. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватися належним чином згідно умов договору.
Враховуючи обставини справи, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_1 в частині стягнення на його користь з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» депозитного внеску у сумі 22 400 грн.
Що стосується вимог позивача в частині стягнення відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 грн., то в їх задоволенні належить відмовити, так як позивачем не вказано, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди та не надано докази в їх підтвердження. Крім того, як вбачається зі ст.. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування моральної шкоди, але в даному випадку дані відшкодування договором та діючим законодавством при розгляді справ про повернення вкладу не передбачені.
Задовольняючи вимоги позивача, суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_1, відповідно до ст..88 ЦПК України, судові витрати у розмірі 370 грн., які складаються з витрат на ІТЗ цивільного процесу – 120 грн., та витрат на правову допомогу – 250 грн., а також стягує на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м. Одеса вул. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь ОСОБА_1 суму депозитних внесків у розмірі 22 400 грн., судові витрати – 370 грн., а всього стягнути - 22770 (двадцять дві тисячі сімсот сімдесят) грн.
В іншій частині позову – відмовити.
Стягнути з Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» (адреса: 65020, м. Одеса вул.. Базарна, 104, код ЄДРПОУ 23212644, п/р 26509010618980 у філії «ОРУ» банку «Фінанси та кредит», МФО 328823) на користь держави судовий збір у сумі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -В.В.Андрухів
- Номер: 2-п/643/172/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-8757/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2017
- Дата етапу: 30.11.2017
- Номер: 22-ц/790/798/18
- Опис: за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до Булавінова Володимира Васильовича, Булавінової Ірини Володимирівни, Булавінової Юлії Володимирівни про стягнення заборгованості за опалення і гарячу воду
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-8757/10
- Суд: Апеляційний суд Харківської області
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено рішення про зміну рішення
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.12.2017
- Дата етапу: 17.08.2018
- Номер: 2-в/643/3/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-8757/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Андрухів Вадим Васильович
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.02.2018
- Дата етапу: 16.05.2018