Справа №2-2349/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

        06 вересня 2010 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

       головуючого - судді Макарова М.О.,

       при секретарі - Ратушній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Ювілейне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2до відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про виключення з актового запису про народження дитини, запису про батька дитини, про визнання батьківства,

в с т а н о в и в:

     Позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини, запису про батька дитини, поро визнання батьківства, посилаючись на те, що з 1999 року вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах та сумісно проживають в АДРЕСА_1. Від сумісного життя вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. 22 липня 2004 року Виконкомом Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в книзі реєстрації записів актів громадянського стану про народження був зроблений відповідний актовий запис за № 06, згідно з яким батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_4 Незважаючи на зроблений запис, батьком ОСОБА_3, ОСОБА_4 не являється. Актовий запис з вказівкою ОСОБА_1, як матері дитини, був виконаний у зв'язку з тим, що вона з 17 травня 1994 року по 19 липня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4., хоча фактично шлюбні відносини з відповідачем були припинені з 1995 року. Так, як на час народження дитини ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4., походження дитини було визнане за подружжям, а не за позивачем ОСОБА_2., біологічним батьком дитини.

      На протязі 10 років ОСОБА_1 постійно проживає з ОСОБА_2., з її сином від першого шлюбу - ОСОБА_5 1994 року народження, та з їхнім сином ОСОБА_3 2004 року народження. На його утриманні ОСОБА_2 знаходиться не тільки його син, а й син ОСОБА_1, батьком якого являється ОСОБА_4 Він дуже любить свого сина, піклується про нього, займається його вихованням, крім того 06 жовтня 2005 року зареєстрували шлюб та позивачка прийняла прізвище ОСОБА_1 Позивач ОСОБА_2. бажає, щоб в актовому записі про народження його сина ОСОБА_3 був вказаний його дійсний батько, тобто він, а тому позивачі звертаються до суду з даною позовною заявою та просили суд визнати, що ОСОБА_2. є батьком сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та зобов'язати відділ реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис № 06 від 22 липня 2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, зроблений відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, записавши ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, змінивши його прізвище з «ОСОБА_3 на «ОСОБА_2 та по батькові з «ОСОБА_3 на «ОСОБА_2, а також внести зміни в графу мати: ОСОБА_1

       Відповідач в судове засідання надав до суду листа. В якому просив розглянути справу без участі його представника.  

       Позивачі в судове засідання надали заяви, в яких свій позов підтримали та просили його задовольнити, а також просили розглянути справу без їх участі.

       Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

       Судом встановлено, що з 1999 року позивачі перебувають в фактичних шлюбних відносинах та сумісно проживають у АДРЕСА_1      Від сумісного життя вони мають ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.

        22 липня 2004 року Виконкомом Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в книзі реєстрації записів актів громадянського стану про народження був зроблений відповідний актовий запис за № 06, згідно з яким батьком ОСОБА_3 записаний ОСОБА_4

        Незважаючи на зроблений запис, батьком ОСОБА_3, ОСОБА_4 не являється. Актовий запис з вказівкою ОСОБА_1, як матері дитини, був виконаний у зв'язку з тим, що вона з 17 травня 1994 року по 19 липня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4., хоча фактично шлюбні відносини з відповідачем були припинені з 1995 року. Так, як на час народження дитини ОСОБА_3 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4., походження дитини було визнане за подружжям, а не за позивачем ОСОБА_2., біологічним батьком дитини.

       Як вбачається з матеріалів цивільної справи, позивачка ОСОБА_1 з 17 травня 1994 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4., що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серіїНОМЕР_1 виданого 07 березня 2001 року Мошинською райрадою Няндомського району Архангельської області, за актовим записом № 03 (а.с.13). Під час перебування у зазначеному шлюбі у позивачки ІНФОРМАЦІЯ_1 року народився син ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2, виданого 22 липня 2004 року Виконкомом Орджонікідзевської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, за актовим записом № 06 (а.с.10), але вироком Няндомського федерального районного суду Архангельської області від 15 травня 2002 року ОСОБА_4. визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «б», «в» КК РФ на призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі у виправній колонії (а.с.14-15). На підставі вказаного вироку, 19 липня 2004 року позивачка ОСОБА_1 розірвала шлюб з ОСОБА_4., що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3, виданого 19 липня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції, за актовим записом № 134 (а.с.13).

        06 жовтня 2005 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2. зареєстрували шлюб, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серіїНОМЕР_4 виданим 24 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції, за актовим записом № 08 (а.с.12). Після цього вирішувалось питання щодо переоформлення сина ОСОБА_3 на прізвище ОСОБА_1 Позивачка ОСОБА_1 довгий час розшукувала ОСОБА_4, оскільки він звільнився з виправної колонії, за місцем попередньої реєстрації не значився, а також про те, що дитини записана на його ім’я, не знав. Родичів у ОСОБА_3 немає, тому позивачка вирішила звернутися до органу РАЦС Няндомського територіального відділу Архангельської області, але їй повідомили у відділу РАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, щоб вона отримала у них свідоцтво про смерть ОСОБА_4, яке вона отримала в грудня 2009 року, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 видане 27 жовтня 2009 року Няндомським територіальним відділом Управління РАЦС Архангельської області, за актовим записом № 659 (а.с.11).        

        Таким чином, суд приходить до висновку, що батьком ОСОБА_3 є саме позивач ОСОБА_2., а не ОСОБА_4

        Відповідно до ст. 129 Сімейного Кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка на час зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред’явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання батьківства, чого позивач не міг зробити у зв’язку зі смертю ОСОБА_3

        Згідно ч. 3 ст. 137 Сімейного Кодексу України, якщо через поважні причини особа не знала про те, що записана батьком дитини, і померла, оспорити батьківство можуть її спадкоємці: дружина, батьки та діти, а відповідно до ч.1 ст. 138 Сімейного Кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, кім того ч. 2 ст. 138 Сімейного Кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, що і зробив позивач ОСОБА_2.    

        В даний час, позивач ОСОБА_2. бажає, щоб в актовому записі про народження його сина ОСОБА_3 був вказаний його дійсний батько, тобто він, а також позивачка бажає, що в графу матір була записана вона за прізвищем ОСОБА_1

        На підставі наведеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

        Керуючись ст.ст.10,11,57,60,169 ЦПК України, ст.ст.129, 137, 138, 145, 147 Сімейного Кодексу України, суд -  

В И Р І Ш И В:

        Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відділу реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області про виключення з актового запису про народження дитини, запису про батька дитини, про визнання батьківства – задовольнити.

        Визнати ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

        Зобов'язати відділ РАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис № 06 від 22 липня 2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, записавши ОСОБА_2 батьком ОСОБА_3, змінивши його прізвище з «ОСОБА_1» на «ОСОБА_3» та по батькові з «ОСОБА_3 на «ОСОБА_2».

        Зобов'язати відділ РАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести зміни в актовий запис № 06 від 22 липня 2004 року про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, а саме в графі матір записати ОСОБА_1

   Зобов'язати відділ РАЦС Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області внести відповідні зміни в актовий запис про народження ОСОБА_3, вчинений 22 липня 2004 року № 06, видати нове свідоцтво про народження дитини з урахуванням цих змін та анулювати свідоцтво про народження, що видане раніше.  

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

 Суддя                                            М.О. Макаров