ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_________________________________________________________________________
УХВАЛА
"12" вересня 2007 р. Справа № 47/344-07
вх. № 8854/5-47
Суддя господарського суду Светлічний Ю.В.
при секретарі судового засідання Малахова О.В.
за участю представників сторін:
Позивача - не з"явився
Відповідача - Годунов М.П. за довіреністю від09.01.2007р.
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еней-Пласт", м. Київ
до Акціонерного товариства відкритого типу "Свемон-Восток", м. Харків
про стягнення 45882,36 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою щодо стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 45882,36грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов"язань на підставі договору купівлі-продажу №15/12-49 від 15.12.2005р. Крім того, позивач просить покласти на відповідача судові витрати, у вигляді сплаченого держмита у розмірі 458,82грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.
12.09.2007р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди по справі №47/344-07 згідно якої позивач зобов"язався погасити заборговансть у сумі 32175,00грн. та встановив наступний порядок її погашення.
Відповідно до п. 1 мирової угоди погашення заборгованості здійснюється боржником грошовими коштами та починається з 01.10.2007р.
Боржник сплачує повністю судові витрати у жовтні 2007р. у сумі 596,82грн. в тому числі 458,82грн. держмита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі та 20грн. за довідку управління статистики.
Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної між сторонами 07.08.2007р. боржник зобов"язався сплатити борг за договором купівлі-продажу №15/12-49 від 15.12.2005р. згідно графіку погашення заборгованості, а саме:
частину боргу у сумі 10596,82грн. - до 02.10.2007р., частину боргу у сумі 10000,00грн.- до 02.11.2007р., частину боргу у сумі 12175,00грн. - до 02.12.2007р.
У разі порушення боржником графіка погашення заборгованості по даній мировій угоді, він вважається недійсним і тому стягувач має право звернутися до господарського суду з позовом. За таких обставин, у суду є підстави для затвердження мирової угоди укладеної від 07.08.2007р. згідно ст. 78 Господарського процесуального кодексу України.
Мирову угоду від 07.08.2004р. по справі №47/344-07 було підписано від імені сторін повноважними особами.
Приймаючи до уваги те, що укладена сторонами 07.08.2007р. мирова угода стосується прав та обов"язків сторін щодо предмету позову по справі 47/344-07, не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та третіх осіб, у суду є підстави для затвердження мирової угоди та підстави для припинення провадження по справі згідно п.7 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,
Керуючись ст.78, п.7 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Провадження у справі №47/344-07 припинити
2. Затвердити мирову угоду по справі №47/344-07, укладену між сторонами 07.08.2007р. згідно якої позивач зобов"язався погасити заборговансть у сумі 32175,00грн. та встановив наступний порядок її погашення.
Відповідно до п. 1 мирової угоди погашення заборгованості здійснюється боржником грошовими коштами та починається з 01.10.2007р.
Боржник сплачує повністю судові витрати у жовтні 2007р. у сумі 596,82грн. в тому числі 458,82грн. держмита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі та 20грн. за довідку управління статистики.
Як вбачається зі змісту мирової угоди, укладеної між сторонами 07.08.2007р. боржник зобов"язався сплатити борг за договором купівлі-продажу №15/12-49 від 15.12.2005р. згідно графіку погашення заборгованості, а саме:
частину боргу у сумі 10596,82грн. - до 02.10.2007р., частину боргу у сумі 10000,00грн.- до 02.11.2007р., частину боргу у сумі 12175,00грн. - до 02.12.2007р.
У разі порушення боржником графіка погашення заборгованості по даній мировій угоді, він вважається недійсним і тому стягувач має право звернутися до господарського суду з позовом.
Суддя Светлічний Ю.В.