У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
|
головуючого |
Кравченка К.Т., |
|
суддів |
Пивовара В.Ф., Мороза М.А. |
розглянула у судовому засіданні у м. Києві 31 серпня 2006 року кримінальну справу за касаційними скаргами засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2 на вирок Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 23 квітня 2004 року та ухвалу апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2005 року.
Вироком суду
ОСОБА_1,
25 лютого 1980 року народження,
уродженця та жителя м. Ялта АР Крим,
судимості не має в силу ст.89 КК України,
засуджено до позбавлення волі;
- за ч.3 ст.185 КК України на чотири роки;
- за ч.5 ст.185 КК України на сім років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;
- за ч.1 ст.194 КК України на 2 роки.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 за сукупністю злочинів, призначено сім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди на користь:
- Нікітського Ботанічного саду - 89 797 грн. 29 коп.;
- потерпілої ОСОБА_3 - 11 000 грн.;
- у доход держави 152 грн. 82 коп. судових витрат.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 20 грудня 2005 року апеляції засудженого ОСОБА_1 та його захисника задоволені частково. Вирок Ялтинського міського суду від 23 квітня 2004 року змінено. Виключено з обвинувачення ОСОБА_1 епізод крадіжки рослин 23 грудня 2003 року із будинку АДРЕСА_1 м. Ялти, на загальну суму 11 000 грн. З резолютивної частини вироку виключено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3. 11 000 грн.
Як визнав суд, у ніч з 20 на 21 березня 2003 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_4, засудженим за цей злочин вироком Ялтинського міського суду від 4 листопада 2003 року, із території Нікітського Ботанічного саду, що у смт. Нікіта м. Ялти АР Крим, таємно викрав рослини на загальну суму 2 660 грн.
Крім того, у ніч на 1 жовтня 2003 року, ОСОБА_1, повторно таємно викрав із території Нікітського Ботанічного саду рослини на загальну суму 84 393 грн. 79 коп. та умисно пошкодив рослини, заподіявши значну матеріальну шкоду на суму 5 404 грн.
У касаційних скаргах засуджений ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_2 просять судові рішення щодо ОСОБА_1 змінити та виправдати його у вчиненні злочинів, передбачених ч.5 ст.185 КК України та ч.1 ст.194 КК України. Захисник зазначає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні крадіжки в особливо великих розмірах та умисному пошкодженні рослин, не доведена. Крім того, захисник просить призначити засудженому більш м¢яке покарання за ч.3 ст.185 КК України, урахувавши пом'якшуючі обставини.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційних скарг, колегія суддів дійшла висновку, що дану справу слід призначити до слухання у Верховному Суді України, із повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 28 вересня 2006 року з повідомленням прокурора та інших заінтересованих осіб.
Судді:
Кравченко К.Т. Пивовар В.Ф. Мороз М.А.