Справа №  2-472/10                                      

   ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010  року                                             м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді – Фанда О.А.,

за участю секретаря судових засідань – Чумакової Н.С.,

розглянувши питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок злочину; -  

  в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21 вересня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3, ОСОБА_2 задоволені частково.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.  220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_2 під час звернення до суду було сплачено державне мито в розмірі 34 грн. та 30 грн. витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи.

ОСОБА_3 судові витрати по сплаті судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи не сплачувала.

Згідно п. „д” ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року „Про державне мито” із позовних заяв немайнового характеру сплаті підлягає державне мито в розмірі 0,5 неоподаткованого мінімуму доходів громадян, тобто 8 грн. 50 коп.

    Крім того, згідно  ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження порядку оплати витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів” (з наступними змінами та доповненнями) при подачі позовної заяви немайнового характеру (або такої, що не підлягає оцінці) повинні бути сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.

    За таких обставин з відповідача на користь ОСОБА_2 підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору 8 грн. 50 коп., а також 30 грн. – витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справи.

    Витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 7 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст. 220 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

    Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі: 8 грн. 50 коп. – судового збору, та 30 грн. – витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього в сумі 38 грн. 50 коп.    

    Стягнути з ОСОБА_4 витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в дохід держави в сумі 7 грн. (розрахунковий рахунок 31210259700005; МФО 851011; код 24134589; Одержувач УДК у Комінтернівському районі м. Харкова; Банк одержувача ГУДКУ у Харківській області; код ЄДРПОУ УДК 24 134 589).

    Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя –