У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Верховного Суду України у складі:
|
головуючого |
Кравченка К.Т. |
|
суддів |
Мороза М.А., Пивовара В.Ф. |
розглянула у судовому засіданні у м. Києві 31 серпня 2006 року кримінальну справу за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 червня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2005 року.
Вироком місцевого суду
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя м. Запоріжжя,
судимості не має в силу ст.89 КК України,
засуджено до позбавлення волі:
- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.187 КК України на вісім років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;
- за ч.4 ст.187 КК України на дев¢ять років з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю;
- за ч.2 ст.345 КК України на три роки.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_1 остаточно призначено дев¢ять років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_2 та ОСОБА_3, судове рішення щодо яких не оскаржується.
Постановлено стягнути у солідарному порядку:
- з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 2 050 грн. матеріальної та 2 000 грн. - моральної шкоди;
- з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 - 473 грн.; ОСОБА_6 - 200 грн.; ОСОБА_7 - 260 грн.; ОСОБА_8 - 4 450 грн.; ОСОБА_9 - 700 грн. та ОСОБА_10 - 2 980 грн.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 10 жовтня 2005 року апеляцію ОСОБА_1 залишено без задоволення, а вирок Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 1 червня 2005 року - без зміни.
Як визнав суд, ОСОБА_1, діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_2, 15 вересня 2003 року, приблизно о 12 годині 45 хвилин, під приводом придбання комп'ютера, проникли у квартиру АДРЕСА_1 у м. Запоріжжі, де із погрозою застосування насильства небезпечного для здоров¢я, приставили до горла потерпілої ОСОБА_4 заздалегідь приготовлений ніж та зв'язавши їй руки і ноги, заволоділи майном на загальну суму 2 650 грн.
14 жовтня 2003 року, приблизно о 14 годині, ОСОБА_1, за попередньою змовою із ОСОБА_2, аналогічним способом проникли у квартиру АДРЕСА_2 у м. Запоріжжі, напали на потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 і заволоділи їх майном на загальну суму 17 283 грн.
20 січня 2004 року, приблизно о 20 годині, ОСОБА_1, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із ОСОБА_3, під вигаданим приводом проникли у квартиру АДРЕСА_3 у м. Запоріжжі. Погрожуючи ножами та зв'язавши потерпілих ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та невстановлену слідством особу, заволоділи чужим майном, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 7 850 грн., а потерпілій ОСОБА_9 - на 1 200 грн.
Наприкінці січня 2004 року, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_3, аналогічним способом проникли у квартиру №АДРЕСА_4 у м. Запоріжжі, де вчинили розбійний напад на невстановлену слідством особу і заволоділи майном, що належало потерпілій ОСОБА_13 на загальну суму 2 980 грн.
11 лютого 2004 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, ОСОБА_1 за попередньою змовою із ОСОБА_3, з корисливих мотивів, прибули до квартири АДРЕСА_5 у м. Запоріжжі, але свій умисел не довели до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Крім того, ОСОБА_1 після викриття його у вчиненні злочинів, під час проведення досудового слідства, 12 лютого 2004 року, перебуваючи в автомобілі ВАЗ-2108, державний номерний знак НОМЕР_1, який знаходився біля будинку АДРЕСА_6 у м. Запоріжжі, умисно заподіяв працівникові правоохоронного органу - помічнику оперуповноваженого ВКР Жовтневого РВЗМУ УМВС України старшині міліції Бунченку М.М., який виконував службові обов'язки по конвоюванню затриманого, легкі тілесні ушкодження.
У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_1, не оспорюючи правильність встановлення фактичних обставин справи та кваліфікацію його злочинних дій, просить урахувати те, що він хворіє на туберкульоз, позитивно характеризується, у вчиненому зізнався та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочинів та інші пом'якшуючі обставини і призначити йому більш м¢яке покарання.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що дану справу слід призначити до слухання у Верховному Суді України, із повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України.
Керуючись ст. 394 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
кримінальну справу щодо ОСОБА_1 та інших призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 28 вересня 2006 року з повідомленням прокурора та інших заінтересованих осіб.
Судді:
Кравченко К.Т. Мороз М.А. Пивовар В.Ф.