код суду 2023

Справа № 3-в-10/2010 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

11.10.2010 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого-судді – Демченко І.М.

    при секретарі – Бабенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Куп'янська подання Куп'янського МРВ КВІ Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Куп'янська Харківської області, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, притягнутої до адміністративної відповідальності 13.05.2010 року за постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області за ч.2 ст. 130 КУпАП до 50 годин громадських робіт, -

В С Т А Н О В И В:

За постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 13.05.2010 року ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП та до неї було застосоване адміністративне стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт.

Куп'янський МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області звернувся до суду з подання, у якому просить замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом, посилаючись на те, що 09.06.2010 року постанова суду надійшла до них на виконання, 14.06.2010 року порушниця була викликана до інспекції, але за викликом не з'явилась. 21.06.2010 року ОСОБА_1 знову була викликана, але у призначений день не з'явилась, а з'явилась 24.06.2010 року та пояснила, що за викликами в підрозділ КВІ не явилась, тому що хворіла і пізніше надасть відповідну довідку з лікарні. Після цього ОСОБА_1 була ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 50 годин громадських робіт, про що вона дала письмову підписку. Також ОСОБА_1 було видане направлення до Петропавлівської сільської ради, згідно якого вона була зобов’язана приступити до відбування адміністративного стягнення з 25.06.2010 року. Але ОСОБА_1 до відбування адміністративного стягнення не приступила. При з’ясуванні причин невиходу на відпрацювання ОСОБА_1 надала довідки № 967 і № 990 про те, що її донька знаходилась на амбулаторному лікуванні у Куп'янській ЦМЛ з 12.06.2010 року по 24.06.2010 року та з 25.06.2010 року по 20.07.2010 року. Після цього порушниця на виклики до КВІ не з’являлась, але в телефонній розмові повідомила, що її донька продовжує тяжко хворіти і її з донькою направлено в обласну лікарню м. Харкова. По отриманій інформації була здійснена перевірки, у ході якої було встановлено, що ОСОБА_1 за медичною допомогою у Куп'янську ЦМЛ не зверталась та на амбулаторному лікуванні не перебувала. З телефонної розмови з директором Петропавлівської ЗОШ було встановлено, що малолітня ОСОБА_2 приступила до навчання з 01.09.2010 року та навчається до теперішнього часу без пропусків. Все викладене свідчить про ухилення порушниці від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні представник КВІ подання підтримав і просив суд його задовольнити.

ОСОБА_1 в судовому засіданні проти поданого інспекцією відносно неї подання заперечувала, вказавши, що умислу на ухилення від призначеного їй судом покарання у вигляді громадських робіт у неї не було, оскільки вона не приступила до відпрацювання громадських робіт, так як її неповнолітня донька з 12.06.2010 року по 24.06.2010 року та з 25.06.2010 року по 20.07.2010 року перебувала на амбулаторному лікуванні в поліклінічному відділенні Куп'янської ЦМЛ, що підтверджується довідками з медичного закладу, які вона надавала до кримінально-виконавчої інспекції. Крім того, вона сама перебувала на амбулаторному лікуванні у Куп'янській центральній міській лікарні, про що надала довідки з поліклінічного відділення Куп'янської ЦМЛ б/н від 20.08.2010 року, 08.09.2010 року і 15.09.2010 року про проходження лікування з приводу: інфекційно-ішемічної нейропатії правого нерва обличчя; вертеброгенної люмбоішалгії правосторонної, стійкий виражений больовий синдром, ОСХЗ попереку хребта;  остеохондрозу грудного відділу і попереку хребта з вираженим больовим, корінцевим синдромом. На підставі цих обставин ОСОБА_1 просила суд не застосовувати до неї адміністративний арешт замість громадських робіт, а також просила суд врахувати те, що на її утриманні перебуває неповнолітня донька – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Викладені вище обставини підтверджуються матеріалами адміністративної справи та особовою справою за № 66/2010р., а саме: протоколом про адміністративне правопорушення і його копією; карткою обліку адміністративного правопорушення; копією паспорту ОСОБА_1; постановою суду про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності; підпискою ОСОБА_1 про зобов’язання з'явитись до КВІ для ознайомленні з порядом і умовами відбування покарання у вигляді 50 годин громадських робіт; повідомленням про прийняття інспекцією постанови суду до виконання; корінцями викликів ОСОБА_1 до КВІ; поясненнями порушниці від 24.06.2010 року; анкетою; підпискою про ознайомлення ОСОБА_1 з наслідками ухилення від відбування громадських робіт; його поясненням; направленням до Петропавлівської сільради для відпрацювання громадських робіт; медичними довідками № 967 і № 990 про проходження ОСОБА_2 амбулаторного лікування в поліклінічному відділенні Куп'янської ЦМЛ; запитами КВІ до Куп'янської ЦМЛ і відповідями з лікарні; довідкою.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт, постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунком один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, з'ясувавши думку представника Куп'янського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали адміністративної і особової справ, вважає, що подання задоволенню не підлягає, оскільки у ОСОБА_1 умислу на ухилення від відбування громадських робіт, призначених їй за постановою суду від 13.05.2010 року, не було і вона підтвердила у суді свій намір виконати покладені на неї судом обов'язки по відпрацюванню встановленого терміну громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 294, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Куп'янського МРВ КВІ Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом у відношенні ОСОБА_1 – відмовити.

Матеріали особової справи № 66/2010 року у відношенні ОСОБА_1 повернути для подальшого виконання до Куп'янського МРВ КВІ Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя                                              І.М.Демченко