У х в а л а

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

розглянула у судовому засіданні у м. Києві 31 серпня 2006 року кримінальну справу за касаційним поданням прокурора, який брав участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції та касаційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 березня 2006 року.

         Вироком  місцевого суду

                                      ОСОБА_1,

                                      ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                      уродженця м. Свердловська Російської Федерації,

жителя АДРЕСА_1 Надвірнянського району,

раніше судимого: Надвірнянським районним

судом за ст.186 ч.1 КК України до штрафу                        в сумі 850 грн.,

засуджено за ч.4 ст.187 КК України на вісім років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його особистою власністю.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 1 215 грн. 30 коп. судових витрат.

         Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 7 березня 2006 року апеляцію засудженого залишено без задоволення, а вирок Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 8 грудня 2005 року - без зміни.

         ОСОБА_1 визнано винним у тому, що він, 26 лютого 2005 року, приблизно о 17 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, проник у будинок АДРЕСА_1 Надвірнянського району Івано-Франківської області, де завдаючи удари дерев¢яною палицею по тілу  ОСОБА_2, відкрито заволодів його грошима у сумі 50 грн. Після цього ОСОБА_1 схопив зі столу кухонний ніж та умисно завдав ним удар по обличчю потерпілому ОСОБА_2 Продовжуючи вимагати гроші, засуджений схопив крісло з металевим каркасом і завдав ним удари по тілу та голові ОСОБА_2, заподіявши йому тяжкі тілесні ушкодження.

         У касаційній скарзі засуджений зазначає, що злочин не вчиняв, потерпілі та свідки його обмовили, на досудовому слідстві до нього застосовувалися незаконні методи тому він був змушений себе обмовити, під час вчинення злочину у стані алкогольного сп'яніння не перебував. Разом із тим, ОСОБА_1, не визнаючи себе винним, просить призначити більш м¢яке покарання, застосувавши ст.69 КК України.

         У касаційному подання прокурор просить судові рішення щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд. Вважає, що суд безпідставно не призначив покарання засудженому за сукупністю вироків, на підставі ст.71 КК України та призначив йому м¢яке покарання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги засудженого та касаційного подання прокурора, колегія суддів дійшла висновку, що дану справу слід призначити до слухання у Верховному Суді України, із повідомленням осіб, зазначених у ст.384 КПК України.

Керуючись ст.394 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

кримінальну справу щодо ОСОБА_1 призначити до розгляду у касаційному порядку у Верховному Суді України на 10 годину 21 вересня 2006 року з повідомленням прокурора та інших заінтересованих осіб.

Судді:

Кравченко К.Т.                 Пивовар В.Ф.                         Мороз М.А.