Судове рішення #11332406

Справа № 2 -814, 2010 року

УХВАЛА

   ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     04 жовтня 2010 року                                Ставищенський районний суд Київської області в складі:              

     головуючої - судді:                                   Марущак  Н. М.,

     при секретарі:                                            Карабань З. І.,

     розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії,  -

                                                                      ВСТАНОВИВ:

     До суду з вказаною заявою звернувся  ОСОБА_1 з посиланням на норми Цивільно-процесуального кодексу України.

     Позивач просить суд визнати неправомірною відмову відповідача щодо перерахунку та виплати йому доплати до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, з розрахунку 15 % від мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"(далі Закон № 796-ІІ), зобов'язати відповідача здійснити йому такий перерахунок та виплату доплати до пенсії і перерахунок та виплату додаткової пенсії з 22.05.2008 року по час винесення рішення суду з урахуванням фактично виплаченої пенсії.

    У відповідності  з п. 2 ч. 1 ст. 15 ЦПК України (в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI) суди  розглядають  в порядку цивільного судочинства справи шодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам,виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг, речового майна, пайків або грошової компенсації замість них.

    Відповідно до рішення Конституційного суду України від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 року у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" визнано таким, що не відповідає Конституції України є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

    Пунктом 1 частини 1 статті 17 КАС України передбачено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку з здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв`язку з публічним формуванням суб`єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

    Враховуючи викладене, суд вважає, що спір між позивачем та  районним управліннями Пенсійного фонду України (суб`єктом владних повноважень) з приводу перерахунку пенсії, як публічно-правовий спір повинен розглядатись за правилами, встановленими КАС України.

    Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Керуючись п. 1 ч. 1  ст. 205 ЦПК України, суд -

                                                                           УХВАЛИВ:

    Закрити провадження у справі за позовом  ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ставищенському районі Київської області про визнання неправомірними дій та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату доплати до пенсії та додаткової пенсії.

   На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                

       

  • Номер: 22-ц/803/969/24
  • Опис: стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-814/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.11.2023
  • Дата етапу: 23.01.2024
  • Номер: 22-ц/803/384/24
  • Опис: про визнання протиправним рішення приватного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-814/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2023
  • Дата етапу: 20.02.2024
  • Номер: 2-в/214/4/23
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
  • Номер справи: 2-814/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
  • Результати справи: скасовано судове рішення і призначено новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.03.2023
  • Дата етапу: 20.09.2024
  • Номер: 4-с/214/2/25
  • Опис: за скаргою Малигіна В.в. на бездіяльність Саксаганського ВДВС щодо незняття арештів з рахунків та зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити дії щодо зняття арештів
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-814/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.05.2023
  • Дата етапу: 19.12.2024
  • Номер: 61-1413 ск 25 (розгляд 61-1413 ск 25)
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-814/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2025
  • Дата етапу: 03.02.2025
  • Номер: 61-1413 ск 25 (розгляд 61-1413 ск 25)
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла касаційна скарга
  • Номер справи: 2-814/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
  • Результати справи: Витребувано справу в касаційному порядку
  • Етап діла:
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.02.2025
  • Дата етапу: 10.02.2025
  • Номер: 61-1413 ск 25 (розгляд 61-1413 св 25)
  • Опис: про поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання виконавчого листа у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: Надійшла справа по касаційній скарзі
  • Номер справи: 2-814/10
  • Суд: Касаційний цивільний суд
  • Суддя: Марущак Ніна Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Передано судді
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2025
  • Дата етапу: 07.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація