Справа № 2а-536/1718

 2010р.

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

в зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду

14 жовтня 2010 року                     м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Прохонюка Руслана Анатолійовича  про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 7 жовтня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2010 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 7 жовтня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 300 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.122 КУпАП. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що він не допускав порушень правил руху за обставин, зазначених у постанові інспектора.

Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Враховуючи особливості оскарження постанови, встановлені п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП, для звернення до адміністративного суду за захистом прав особи при притягненні до адміністративної відповідальності встановлюється 10-денний строк з дня винесення постанови. При цьому поновлення процесуального строку судом можливе в разі його пропуску з поважних причин за заявою особи, щодо якої винесено постанову (стаття 289 КУпАП).

Позивачем подано заяву про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову, без зазначення дати отримання копії постанови відповідача. З долучених до позовної заяви документів висновку про дату отримання копії постанови зробити не можна, а отже відсутні підстави для поновлення цього строку.

У відповідності до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду. Згідно ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для  залишення її без розгляду.  Про залишення позовної заяви без розгляду суддя постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що підстав для поновлення строку для подання адміністративного позову немає, позовну заяву слід залишити без розгляду в зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, установленого законом для подання адміністративного позову, відмовити.

В зв’язку з пропущенням строку звернення до адміністративного суду залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до заступника командира взводу Рівненської роти ДПС для ОДДЗ Прохонюка Руслана Анатолійовича  про визнання неправомірними дій та скасування постанови від 7 жовтня 2009 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: