Справа № 2 –475/2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    17 вересня 2010 року     Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Березія Ю.А.,   при секретарі Красній Г.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за  позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -    

ВСТАНОВИВ :

        3 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те , що відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного кредитного договору від 25.04.2008 року, а інші відповідачі виступили поручителями за укладеним кредитним договором.

        17 вересня 2010 року представник позивача подав заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог до відповідача ОСОБА_2

        Враховуючи, що відповідно до ч.2 ст.11 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, самостійно розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, є законні підстави для залишення заяви без розгляду.    

    Керуючись  п. 5 ч. 1 ст. 207, ст.ст. 209-210 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

    Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки залишити без розгляду.

    На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів від дня  проголошення.

    ГОЛОВУЮЧИЙ                                        

Справа № 2 –475/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    17 вересня 2010 року     Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого - судді Березія Ю.А.,   при секретарі Красній Г.Г.,  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска справу за  позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, -    

ВСТАНОВИВ :

        3 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів кредитної заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те , що відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного кредитного договору від 25.04.2008 року, а інші відповідачі виступили поручителями за укладеним кредитним договором.

        Дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні правовідносини.

        Судом встановлено, що дійсно 25 квітня 2008 року між Публічним  акціонерним товариством акціонерним банком “Укргазбанк” та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір на суму 13700 доларів США на строк до 24 квітня 2020 року під 13,3% річних, що підтверджується копією правочину ( а.с. 19 – 22 ).

        В забезпечення виконання умов укладеного кредитного договору між банком та відповідачами ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_1 укладено договори поруки, що підтверджується копіями                                     ( а.с. 23-24, 25-26, 29-30).

        Крім того, належне виконання умов кредитного договору забезпечено іпотечним договором, предметом якого є квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією правочину ( а.с. 15-18).

        Відповідач ОСОБА_1 порушив умови укладеного кредитного договору, допустивши кредитну заборгованість, розмір якої станом на 21 січня 2010 року складає 14050 доларів США 77 центів  та 7531 гривню 64 копійки                                                 ( а.с. 7 ).

        Правовідносини сторін урегульовано: ч.1 ст. 509 ЦК України, відповідно якої з обов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; ст. 526 ЦК України, відповідно якої зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; ч.1 ст. 553 ЦК України, відповідно якої за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником; ст. 554 ЦК України, відповідно якої у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки; ст. 610 ЦК України, відповідно якої порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); ч.1 ст. 1054 ЦК України, відповідно якої за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

        Тому, вимоги позивача про стягнення з відповідачів у солідарному порядку кредитної заборгованості є обгрунтованими.

        В частині позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки суд вказує наступне.

        Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України “Про іпотеку”, у разі порушення іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.

        Згідно ч. 1 ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.

        Таким чином, є законні підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки.      

        Керуючись ст.ст.509, 526, 553, 554, 610, 1054 ЦК України, ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 33 Закону України “Про іпотеку”, ст.ст.213-215 ЦПК України, -  

ВИРІШИВ :

        Позов задовольнити.

        Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” - 14050 доларів США 77 центів ( еквівалентна по курсу НБУ сумі 112439 гривень 88 копійок) кредитної заборгованості станом на 21 січня 2010 року.

         Стягнути солідарно з  ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку “Укргазбанк” -  7531 гривню 64 копійки штрафу і пені станом на 21 січня 2010 року, 1199 гривень 94 копійки судового збору, 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, всього – 8851 гривню 58 копійок.

        Звернути стягнення на предмет іпотеки – квартиру АДРЕСА_1 Кіровоградської області.

        На рішення може бути подана апеляція протягом 10 днів від дня отримання копії.

        ГОЛОВУЮЧИЙ