Справа № 3-889/2010

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

              15 жовтня 2010 р.                                                                                            м. Острог                                                                                                                        

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л. розглянувши матеріали які  надійшли від відділення ДАІ з обслуговування адмінтериторії Острозького району та м. Острог УМВС України в Рівненській області  про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого ,

  (права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст.63 Конституції України ОСОБА_1 роз’яснені)

за  ст. 139 ч.1  Кодексу України про адміністративні  правопорушення

встановив:

4.09.2010 року, о11 год.40 хв., ОСОБА_1, в м. Нетішин по вул. Солов’ївській 106, Хмельницької області, керував автомобілем НОМЕР_1, при цьому перевозив щебінь без заднього борта, який під час руху випадав на проїзну частину, забруднював її, чим порушив вимоги п.1.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 139 ч.1 КУпАП.  

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив,  що в м. Нетішин Хмельницької області по вул. Солов’ївській 106, керував автомобілем КРАЗ 6510, перевозив щебінь. Борт автомобіля поломився, звідки посипалась незначна кількість щебеня. При ремонтуванні поломки борта автомобіля, був затриманий працівниками ДАІ.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена  протоколом про  адміністративне правопорушення ВХ 1 № 014992 від 4.09.2010 року, актом  додаткової перевірки  стану дороги по вул. Солов’ївській в м. Нетішин Хмельницької області від 4.09.2010 року,  іншими матеріалами справи.

  Таким чином в його діях вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 139 ч.1 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь її вини, а також обставини  що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного порушення визнав, у вчиненому  розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується  за місцем проживання.

З наведеного вище вбачається, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначимим, тобто таким, що дозволяє звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, відповідно до вимог  ст. 22 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 24, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

визнати ОСОБА_1 таким, що вчинив правопорушення передбачене ч.1ст.139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

         Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення або на неї може бути внесено протест прокурора.

Суддя Острозького районного суду                                                 Ф.Л.Гуц