Справа № 3-1070/2010р.
П О С Т А Н О В А
І м е н е м У к р а ї н и
07 жовтня 2010 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Борисенко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Мостиського РВ ГУМВС у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, пенсіонера,
за ч.1 ст.164 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
В період з серпня по 20.09.2010р. ОСОБА_1 провадив господарську діяльність із надання послуг стрічковою пилорамою у своєму господарстві в АДРЕСА_1 без державної реєстрації як суб’єкт господарювання.
ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що він проживає разом із сином та його сім’єю. Син ніде не працює, як і невістка, спільно виховують доньку. Його пенсії не вистачає інколи навіть на побутові витрати, а тому вирішив допомогти сину та зайнятися наданням послуг стрічковою пилорамою, яку сам придбав та відремонтував. Працював на ній в серпні-вересні 2010р., усі зароблені гроші в сумі приблизно 1000 грн. віддавав сину. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суд суворо не карати, так як перебуває у важкому матеріальному становищі.
Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, – провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб’єкта господарювання.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, а саме те, що до вчинення такого ОСОБА_1 спонукало важке матеріальне становище сім’ї його сина, термін зайняття господарською діяльністю був досить нетривалим, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, котрий позитивно характеризується за місцем свого проживання, має на своєму утриманні дружину та сина із сім’єю, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, вчинення правопорушення за збігу важких матеріальних умов проживання сім’ї ОСОБА_1, вважаю, що з врахуванням вищевказаних обставин, у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, є підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності , обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.22, ст.34, ч. 1 ст.164, ст.284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
А дміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КУпАП провадженням закрити на підставі ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Львівської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя В.В. Борисенко
З оригіналом згідно:
Суддя В.В. Борисенко
Постанова набрала законної сили «__»___________________20__р.
Суддя В.В. Борисенко
- Номер: 3/2407/3652/11
- Опис: порушення ПДР що спричинило ДТП
- Тип справи: на справу про адміністративне правопорушення
- Номер справи: 3-1070
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Борисенко Володимир Володимирович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.11.2011
- Дата етапу: 07.12.2011