Дело № 3-1080

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

08 октября 2010 года                                  Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Кордик С.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Ташкентской области Республики Узбекистан, гражданина Украины, имеющего среднее техническое образование, не женатого, работающего в СПК «Таврия», не судимого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

по ст. 130 ч.1 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 26 сентября 2010 года в 09 часов 57 минут на ул. Первомайской в пгт. Советский Советского района АР Крым, в нарушение п. 2.9 (а) Правил дорожного движения Украины, управлял транспортным средством марки «Москвич 21406», номерной знак НОМЕР_1, в состоянии опьянения, вследствие употребления алкоголя, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП.

Привлекаемый в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал и подтвердил изложенные выше обстоятельства, в содеянном чистосердечно раскаялся и просил суд подвергнуть его взысканию не связанного с лишением права управления, поскольку ему необходимо постоянно использовать транспортное средство в целях своей работы. В случае лишения права управления он и его семья будет лишена основного источника дохода. Кроме того, просил учесть, что имеет незначительный доход и взыскание в виде штрафа поставит семью в тяжелое материальное положение, поэтому указал, что готов понести иной более суровый вид взыскания.

Кроме признания ОСОБА_2 своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АК1 № 025663 от 26.09.2010 года;

- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2 от 26.09.2010 года, из которых следует, что он управлял автомобилем марки «Москвич 21406», номерной знак НОМЕР_1 и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, по требованию которых в присутствии свидетелей прошел освидетельствование для определения состояния опьянения с помощью специального технического средства «Газоанализатор Alcotest 6810», результаты анализа которого показали наличие алкоголя в количестве 0,36 %;

- объяснениями свидетелей ОСОБА_3 и ОСОБА_4, согласно которым привлекаемый ОСОБА_2 в их присутствии по требованию сотрудника Госавтоинспекции прошел освидетельствование для определения состояния опьянения с помощью специального технического средства «Газоанализатор Alcotest 6810», результаты анализа которого показали наличие алкоголя в количестве 0,36 %;

- распечаткой результатов проведенного осмотра для определения состояния опьянения с помощью специального технического средства «Газоанализатор Alcotest 6810», подтверждающей факт того, что привлекаемый ОСОБА_2 26.09.2010 года в 09 часов 57 минут находился в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.

Обстоятельством, смягчающим ответственность привлекаемого, является чистосердечное раскаяние в содеянном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который по месту работы характеризуется положительно, наличие обстоятельства, смягчающего его ответственность, принимая во внимание то обстоятельство, что привлекаемому необходимо право управление транспортными средствами, в связи с его трудовой деятельностью, которая является для привлекаемого и его семьи основным источником дохода, а также с учетом того, что взыскание в виде штрафа может поставить семью привлекаемого в тяжелое материальное положение, который в связи с этим просил подвергнуть его иному более строгому взысканию, считаю необходимым с целью воспитания ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых правонарушений подвергнуть его административному взысканию в виде общественных работ на максимальны срок, установленный санкцией ст. 130 ч.1 КУоАП, поскольку суд не находит оснований для применения более строго вида взыскания в виде административного ареста, и полагает, что именно такой вид и размер взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 34, 130 ч.1, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, и подвергнуть административному взысканию в виде 45 (сорока пяти) часов общественных работ.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР Крым С.В. Кордик