Справа 1-189/2010р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2010 року Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого – судді Кричуна А.О.
при секретарі – Нагнибіді Т.А.
за участю прокурора – Бизова І.М.
захисника – ОСОБА_1
законних представників – ОСОБА_2, ОСОБА_3
потерпілої – ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по обвинуваченню :
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, учня 9 класу Іванівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, не судимого,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.Кіровограда, українця, громадянина України, учня 8 класу Іванівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, не одруженого, проживаючого в АДРЕСА_2 не судимого,
за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло, при наступних обставинах.
23.07.2010 року, близько 23.00 год., ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за попередньою змовою між собою, шляхом пошкодження вікна проникли в будинок ОСОБА_4, що мешкає по АДРЕСА_3 звідки таємно викрали DVD плеєр «ELENBERG» моделі DVDP-2405, вартістю 100 грн., музичний центр «SAMSUNG» моделі МАХ-С570, вартістю 400 грн., фотоапарат «SKINA» SK555 у чохлі, вартістю 90 грн., дві акустичні колонки вартістю 40 грн. кожна, 42 диски DVD-R марки TDK у футлярах з записами художніх фільмів, вартістю 45 грн. кожен, а всього викрали на загальну суму 2560 грн. Викраденим розпорядились на власний розсуд.
Підсудні винними себе визнали повністю і підтвердили, що вчинили крадіжку при зазначених обставинах.
Згідно ст. 299 КПК України з відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудних, в істинності і добровільності позиції яких у суду немає сумнівів, інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не досліджувались, крім даних про осіб підсудних.
Суд вважає, що дії підсудних правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, так як вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб, поєднану з проникненням у житло.
Призначаючи покарання підсудним, суд виходить із вимог ст.ст. 65, 103 КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб підсудних, умов їх життя та виховання, рівня розвитку, обставин що пом'якшують і обтяжують їх покарання.
Підсудні вчинили тяжкий злочин, за місцем проживання і навчання характеризуються посередньо.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудним, суд вважає, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинну, вчинення злочину неповнолітніми, а обтяжуючих обставин судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд переконаний, що виправлення і перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.
Керуючись ст. 321-324 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнати винними за ч.3 ст.185 КК України і призначити їм покарання по 3 роки позбавлення волі, кожному.
На підставі ст.ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звільнити від відбування покарання з випробуванням на 2 роки, кожного, зобов'язавши їх періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 залишити без змін – підписка про невиїзд, кожному.
Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно на користь держави 825 грн. 60 коп. судових витрат, а у разі відсутності у них заробітку або майна, яке підлягає опису, стягнути з їх матерів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 412 грн. 80 коп. з кожної.
Речові докази по справі: господарчу рукавичку та рюкзак – знищити, інші речові докази повернути за належністю.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської
області протягом 15 діб.
Суддя Кіровоградського
районного суду А.О. Кричун