Справа № 2-3503       2010 року              

                                                         ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

                                                     І м е н е м      У к р а ї н и                  

11 жовтня 2010 року     м. Макіївки

    Гірняцький районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:             головуючого судді:                             Завгороднього Є.П.

         при секретарі:                             Мінку В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Макіївці цивільна справа за позовом  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,

     встановив:

              Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача, підтримав позовні вимоги і  пояснив, що 27.05.2008 р. між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір за № 014/07-193/12-153, згідно якого останньому був наданий кредит у сумі 31680 доларів США, зі строком погашення до 27.05.2015 р. зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами і погашенням заборгованості щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту. Однак, свої зобов’язання по сплаті кредиту відповідач не виконує, в наслідок чого станом на 11.05.2010 р. заборгованість по кредиту становить: 38504,80 доларів США, що за курсом НБУ складає 305185,19 грн., яка складається з: 29293,29 доларів США – залишок за кредитом, 4351,10 доларів США – прострочені платежі за кредитом, 151,33 доларів США – нараховані, але не сплачені відсотки, 4709,08 доларів США – штрафні відсотки (пеня) за кредитом. Просив позов задовольнити у повному обсязі, стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості та судові витрати.  

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином,  причину своєї неявки  та заперечення за позовом суду не надав.

Зі згоди представника позивача  суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

 Так, згідно договору № 014/07-193/12-153, укладеного між відповідачем та позивачем, останньому був наданий кредит у сумі 31680 доларів США, зі строком погашення до 27.05.2015 р. зі сплатою 13,8 % річних за користування кредитними коштами і погашенням заборгованості щомісячними платежами згідно графіку погашення кредиту.

Згідно п.7.1 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобов’язань Кредитор (Банк) має право достроково вимагати погашення кредиту Позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум належних до сплати на дату пред’явлення вимоги, включаючи проценти за кредитом (в тому числі прострочені проценти, пеню та штрафи). (а.с. 5-9)

Згідно розрахунку, заборгованість по кредитному договору станом на 11.05.2010 р. заборгованість по кредиту становить: 38504,80 доларів США, що за курсом НБУ складає 305185,19 грн., яка складається з: 29293,29 доларів США – залишок за кредитом, 4351,10 доларів США – прострочені платежі за кредитом, 151,33 доларів США – нараховані, але не сплачені відсотки, 4709,08 доларів США – штрафні відсотки (пеня) за              кредитом.  (а.с. 10)  

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов і вимогам дійсного Кодексу.

У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідачі зобов”язання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до п.2 ст.1054 ЦК України  та п.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов”язання щодо повернення всієї суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Судом встановлено, що відповідачем не були виконані зобов'язання по погашенню кредиту, а тому дана сума 38504,80 доларів США, що за курсом НБУ складає 305185,19 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності зі ст. ст. 79,81,88 ЦПК України з відповідача  на користь позивача варто стягнути понесені витрати по сплаті судового збору 1700 грн., інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн.

    На підставі викладеного, ст.ст. 526, 554, 610, 1048, 1049, 1050, 1054,  ЦК Украіни, ст.. ст.. 79,81, 88 ЦПК Украіни, і керуючись ст.ст. 212-215 ЦПК України,

                                                                   Вирішив:

      Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором – задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на р/р 290975320, МФО 335076, код по ЄДРПОУ 23346741- заборгованість за кредитним договором – 38504,80 доларів США, що за курсом НБУ складає 305185,19 грн., понесені витрати за сплату судового збору у сумі 1700 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення у сумі 120 грн., а  всього 307005,19 грн. (триста сім тисяч п’ять грн. 19 коп.)    

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд міста Макіївки, Донецької області шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

             Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                                  Суддя: