Справа № 3-4012-2010 р.

П О С Т А Н О В А

ИМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня  2010 року                                                  м. Ізмаїл

    Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Степанов О.М. розглянувши матеріалі адміністративної справи які надійшли з ДАІ по обслуговуванню адміністративної території  м. Ізмаїла та Ізмаїльського району  в Одеській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  не   працюючого, інвалід 2 групи,     що мешкає  за адресою  АДРЕСА_1

-   в скоєнні ним  адміністративного правопорушення , передбаченого ст.  130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

     Згідно справи про адміністративне правопорушення   ОСОБА_1 12 жовтня  2010 року о 18 год. 45  хв. керував транспортним засобом, в м. Ізмаїлі  по вул.. Б. Дністровська  , а саме  мопедом  « Ріга»      з ознаками алкогольного сп’яніння,  від проходження  в  встановленому законом порядку    медичного огляду в присутності двох свідків відмовився  , чим порушив правила дорожнього руху , чим порушив правила дорожнього руху.  

    Своїми діями  ОСОБА_1    скоїв правопорушення , передбачене ст.130 ч.1  КУпАП – керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп’яніння.

    ОСОБА_1  в судовому засіданні свою вину визнав, в скоєному покаявся.  

    Вина ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом затримання та огляду транспортного засобу  та іншими матеріалами справи.

 Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вислухав пояснення осіб що приймали участь при розгляді справи   суд вважає, що вина  ОСОБА_1 в скоєні адміністративного правопорушення знайшла своє повне підтвердження.

    При визначенні виду стягнення відповідно до ст.. 33 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу винного та ступень його провини у вчиненому правопорушенні, те що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи  з урахування чого  суд вважає за можливим     звільнити   ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.  

    Керуючись ст. ст. 22, 33, 130 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення  , суд –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1   від адміністративної відповідальності  за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого  ст. 130 ч.1 КУпАП звільнити -  обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення.

  Суддя