копія Справа № 2 –8213 /10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року м. Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі :
головуючого - судді Катрич О.М.,
при секретарі – Баришевій О.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що з 20 квітня 2007 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В зв’язку із виникненням сварок, непорозумінь спільне життя між сторонами не склалося. Вважає, що збереження сім’ї неможливе, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам дитини.. Просить суд шлюб розірвати.
В попередньому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала.
Відповідач в попередньому судовому засіданні на розірвання шлюбу погодився.
Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що з 20.04.2007 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження ( а.с. 5). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
В зв’язку із виникненням непорозумінь, різними поглядами на шлюб та сім’ю спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини припинені, проживають окремо.. Малолітня дитина проживає разом із матір’ю, яка про неї піклується і знаходиться у неї на утриманні. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній.
Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім’ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.
Керуючись ст.ст. 104-105, 110, 112 СК України, ст.ст. 10-11, 57-60, 130, 212-215 ЦПК України, суд, –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, зареєстрований 20 квітня 2007 року відділом РАЦС Сумського міського управління юстиції, за актовим записом № 431.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя/підпис/ О.М. Катрич
З оригіналом згідно:
Суддя О.М.Катрич
- Номер: 6/161/624/20
- Опис: заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-8213/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Катрич Ольга Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.11.2020
- Дата етапу: 24.11.2020