К о п і я

                            Справа № 2 – 2278/10

         У Х В А Л А

          Іменем   України

12 жовтня 2010 року                                                                                                м.Одеса

    Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді   Шепітко І.Г.

при секретарі            Дідик М.Ю.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” про внесення змін до кредитного договору, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

        В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, однак позивач та його представник в останні два засідання, призначені на 16-00 год. 16 вересня 2010 року та на 12.00 год. 12 жовтня 2010 року не з’явились, про слухання справи повідомлялись належним чином, позивач двічі на адресу суду надсилав клопотання про відкладення слухання справи у зв’язку з хворобою.

Заяви про розгляд справи у судовому засіданні за відсутності позивача до суду не надходило, про причину неявки у судове засідання свого представника позивач не повідомив.

Представник відповідача у судове засідання подала заяву про розгляд справи за їх відсутності.

          Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, викладеного в новій редакції з 03.08.2010 року, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Згідно зазначеної норми ЦПК України в новій редакції, поважність причини повторної неявки позивача для вирішення питання про залишення позову без розгляду значення не має .

Відповідно до ч.2 ст.207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст.207, 222, 293 ЦПК України, суд, -

   У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Одеської обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” про внесення змін до кредитного договору – з алишити без розгляду.

    Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 – ти денний строк з дня постановлення ухвали.

Суддя:     /підпис/

Згідно:        

Суддя:                 Секретар: