ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.                                                            Справа № 46/327-07

вх. № 8928/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Шалімова О.М., посвідчення № 55 від 10.05.2007р.

позивач - Воронова Ю.В., довіреність № 22425 від 28.12.2006р.

відповідач - Сиваш А.Н.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор м. Харкова  в особі Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради м. Х-в  

до  Український державний головний науково-дослідний інститут інженерно-техничних і екологічних вишукувань УКРНДПНТВ" м. Х-в  

про стягнення 4165,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор в інтересах держави в особі позивача звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача 4161,29 грн. заборгованості з орендної плати та 3,73 грн. за договором оренди  нежитлового приміщення (будівлі) № 4893 від 25 грудня 2006 року.

Прокурор в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримує.

Представник позивача надав суду клопотання про долучення до матеріалів справи відомості нарахувань та оплат по договору, згідно якої заборгованість станом на 01 серпня 2007 року у відповідача перед позивачем відсутня. У судовому засіданні просить суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача надав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказує на погашення відповідачем заборгованості за договором оренди, на підтвердження чого додав до відзиву копію платіжного доручення № 391 від 19 липня 2007 року. У судовому засіданні просить суд припинити провадження за відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене у суду є підстави для припинення провадження у справі за п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем до подачі позову до суду було повністю погашено заборгованість перед позивачем, що підтверджено наданими сторонами доказами.

Керуючись ст. 22, п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити ..

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.