ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,  

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"21" серпня 2007 р.                                                            Справа № 46/342-07

вх. № 8985/4-46

Суддя господарського суду Ільїн О.В. 

при секретарі судового засідання Хорунжа Є.В.

розглянувши матеріали по позовній заяві Прокурор Сахновщинського району Харківської області, смт. Сахновщина  в особі Сахновщинська районна державна адміністрація, с. Сахновщина 3-я особа Шевченківська сільська рада Сахновщинського району Х/о, с. Шевченкове

до  ПСГП "Сімнадцятий" с. Шевченкове  

про розірвання договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Сахновщинського району Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою інтересах держави в особі Сахновщинської районної державної адміністрації до ПСП "Сімнадцятий" про розірвання договору оренди земельної ділянки, укладеного між позивачем та відповідачем 24 грудня 2004 року за № 6 на площу 199,00 Га.

В обгрунтування позовних вимог прокурор посилається на несвоєчасне внесення відповідачем орендних платежів за землю, тобто неналежне виконання відповідечем своїх зобов'язань за договором, що, відповідно до ст. 32 ЗУ "Про оренду землі" є підставою для одностороннього розірвання договору в судовому порядку.

Прокурор в судове засідання не з'явився.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. 10 серпня 2007 року через канцелярію господарського суду Харківської області листом від 07 сепня 2007 року за вихідним № 163-07вих. надав суду угоду про розірвання договору оренди від 18 квітня 2007 року та копію звернення позивача до прокурора з проханням припинити провадження у справи в зв'язку з розірванням договору оренди землі за взаємною згодою сторін.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з'явися. Письмових пояснень щодо заявленого прокурором Сахновщинського району позову суду не надав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи вищевикладене, у суду є підстави для припинення провадження у справі згідно п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем та відповідачем вищевказаний договор було розірвано у добровільному порядку.

Керуючись ст. 22, п. 1.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

 Провадження у справі припинити .

Суддя                                                                                            Ільїн О.В.

Справа № 46/342-07