Справа № 2а – 1232/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем         України

02 вересня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючої – судді             Єзерського Р.Б.

при секретарі                 Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Івано - Франківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

05 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Івано - Франківській області , в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора ОДР Галицького ВДАІ лейтенанта міліції Боєчко Т.М. серія АТ № 153965 від 25.07.2010 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн.

В обґрунтування своїх вимог, позивач покликається на те, що 25.07.2010 року о 05.25 год. керуючи автомобілем марки «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Галич на вул. Львівська, де його автомобіль було зупинено інспектором ДПС, який, що позивач перевищив встановлену швидкість рнуху, про що інспектором ДПС було складено протокол та винесено постанову відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП та оштрафовано на 300 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому  змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про, що стверджується відмітками в журналі вихідної кореспонденції суду. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позов є безпідставним та не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу серія ВС1 № 049430 від 25 липня 2010 року ОСОБА_1 25.07.2010 року близько 05.25 год. в м. Галич по вул. Львівській керуючи автомобілем марки «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 100 км/год., порушивши п. 12.4 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1 КУпАП. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут 0510085».

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія АТ № 153965 позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1, який 25 липня 2010 року о 05.25 год. в м. Галич на вул. Львівські керуючи автомобілем марки «ШКОДА» д.н.з. НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 100 км/год., чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно до вказаної постанови на ОСОБА_4 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 300 грн. Швидкість руху вимірювалась приладом «Беркут 0510085».

В судовому засіданні встановлено, що позивача 25 липня 2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою інспектора ОДР Галицького ВДАІ лейтенанта міліції Боєчко Т.М., у відповідності до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 300 грн.

Дана обставина стверджується долученою копією постанови серії АТ № 1539650 від 25 липня 2010 року складеної інспектором Боєчко Т.М. відносно гр. ОСОБА_1

У відповідності до п. 12.4 Правил дорожнього руху України: у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється зі швидкістю не більше 60 км/год.

Позивачем даний пункт Правил дорожнього руху був порушений. Відтак він правомірно притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники ДАІ МВС України, які мають спеціальне звання, правомочні розглядати справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 122 КУпАП.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що постанова по справі про адміністративне правопорушення серія АТ № 153965 від 25 липня 2010 року складена правомірно. Відтак позов ОСОБА_1 є безпідставним та у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 71, 160, 161 КАС України, ст.ст. 222, 247, 287, 288, 289 КУпАП, п. 12.4 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 про скасування постанови інспектора ОДР Галицького ВДАІ лейтенанта міліції Боєчко Т.М  серія АТ № 153965 від 25 липня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП – відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя                                     Р.Б. Єзерський