Справа № 2а – 1175/2010 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем         України

09 серпня 2010 року

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого – судді             Єзерського Р.Б.

при секретарі                 Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Волинській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

у с т а н о в и в:

16 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної автомобільної інспекції при Головному Управлінні міністерства внутрішніх справ України у Волинській області , в якому просить ухвалити рішення, яким скасувати постанову інспектора взводу ІДПС ДАІ прапорщиком міліції Омеляна Сергія Володимировича серія АС № 158987 від 02.04.2010 р. про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що 02.07.2010 р. близько 19.30 год. в с. Верба Володимир-Волинського району керуючи автомобілем НОМЕР_1 був зупинений інспектором ДАІ, який вказав, що позивач здійснив обгін автомобіля з правого боку, порушив правила обгону. За дане правопорушення інспектором складено протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення серія АС № 020496 від 02 липня 2010 року та винесено постанову, відповідно до якої позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП та оштрафовано на 500 гривень. З даною постановою позивач не погоджується, вважає її неправомірною, а тому  змушений звернутись до суду.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені у поданому до суду позові. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак надіслав до суду заяву в які вказує, що позов не визнає, просить розглядати дану справу у його відсутність. За таких обставин суд вважає за можливе слухати справу у відсутності представника відповідача.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши зібрані по справі докази, з’ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії протоколу серія АС № 020496 від 02 липня 2010 року, позивач ОСОБА_1 02.07.2010 року о 19.15 год. в с. Верба Володимир-Волинського району Волинської області керуючи автомобілем марки «БМВ-525» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив обгін автомобіля НОМЕР_3, чим порушив вимоги п. 14.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до копії постанови про адміністративне правопорушення серія АС № 158987 від 02 липня 2010 року позивач ОСОБА_1, що проживає у АДРЕСА_1, який 02.07.2010 року керуючи автомобілем марки «БМВ-525» д.н.з. НОМЕР_1 в с. Верба Володимир Волинського району порушив правила обгону, здійснив обгін з правого боку, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП за що на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 500 грн.

В судовому засіданні встановлено, що позивача 02 липня 2010 року було притягнуто до адміністративної відповідальності постановою інспектора БДПС ВДАІ прапорщика міліції Омеляна Сергія Володимировича, відповідно до якої на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 500 грн .

Відповідно до вимог п. 14.1 ПДР України: здійснювати обгін нерейкових транспортних засобів дозволяється лише ліворуч.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Згідно ст. 293 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді скарги на постанову по справі про адміністративне правопорушення перевіряє законність і обґрунтованість винесеної постанови і приймає зокрема, рішення про скасування постанови і закриття справи.

З наведених обстави суд вважає, що вина ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 2 КУпАП не доведена, прийняте рішення про притягнення його до адміністративної відповідальності є необґрунтованим, за відсутності достатніх даних про вчинення правопорушення, відповідно постанова АС № 158987 від 02 липня 2010 року підлягає скасуванню, а провадження у справі про адміністративне правопорушення – закриттю.

Керуючись ст. ст. 10,11,71,160,161 КАС України, ст.ст. 247,287,288,289 КУпАП, п. п. 14.1 Правил дорожнього руху України, суд, -

постановив:

Скасувати постанову інспектора взводу БДПС ВДАІ прапорщика міліції Омеляна Сергія Володимировича серія АС № 158987 від 02.07.2010 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п’ятсот) грн.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 2 КУпАП закрити.

Заяву про апеляційне оскарження постанови суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції.

Суддя                                     Р.Б. Єзерський