№ 3-9657/10

                                                                  П О С Т А Н О В А

          1 вересня 2010 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Нежура В.А. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва відносно  

        ОСОБА_1, працює головним бухгалтером, за правопорушення передбачене  ч.1 ст. 163-1 КпАП  України, суд,

                                                                   В С Т А Н О В И В

         30 серпня 2010 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  

          З протоколу про адміністративне правопорушення від 27 травня 2010 року № 38  вбачається, що при перевірці ТОВ «Призма-14», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, було порушено п. 1.4 ст 1 та п. 4.2 ст 4, п. 3.1 ст. 3 та пп. 7.3.1 п. 7.3 ст 7, пп. 7.4.5 п. 7.4 та п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, тобто дії, передбачені ч. 1 ст. 163-3 КУпАП.

          Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про неможливість розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з наступних підстав.

          Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

          Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі  про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення ; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

        Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення від 27 травня 2010 року № 38 відносно ОСОБА_2 складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме в ньому не зазначено суті адміністративного правопорушення, у зв'язку з чим не можливо розглянути справу.

       За таких обставин, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1  підлягає поверненню до ДПІ у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання.

       Враховуючи те, що вищезазначене порушення та допущена неповнота при складанні адміністративного матеріалу унеможливлюють розгляд протоколу в судовому засіданні, суддя, на підставі наведеного та керуючись ст. ст. 7, 256, КУпАП

                                                             П О С Т А Н О В И В

         Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 до ДПІ  у Голосіївському районі м. Києва для доопрацювання на виконання вимог ст. 256 КУпАП.

        Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя