Справа № 2 - 2167/10

    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И                                            

(заочне)

09 серпня 2010 року                              Шевченківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді                   Єзерського Р.Б.  

при секретарі                                           Коваль Я.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства ”Львівелектротранс”   до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

у с т а н о в и в:    

Львівське комунальне підприємство ”Львівелектротранс”   звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідачів, які проживають в кімнаті АДРЕСА_1 заборгованості за квартплату та комунальні послуги за період з березня 2009 року по жовтень 2009 року в сумі 648,51 грн.

В судовому засіданні представник позивача Батенчук М.Й. позовні вимоги підтримав, зіславшись на обставини, викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно вимог ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи, права та обов’язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в кімнаті АДРЕСА_1 проживає відповідач по справі. Дана обставина стверджується довідкою з ЛКП. Відповідач допустив заборгованість в сумі 648,51 грн. за період з березня 2009 року по жовтень 2009 року, що підтверджується представленими суду розрахунками.

Згідно ст. 67 ЖК України - плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно ст. 68 ЖК України - наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Даного обов’язку наймач не виконує. Він проводить оплату цих послуг епізодично і не в повному розмірі. Позивачем направлялась відповідачу претензія-розрахунок з вимогою погасити заборгованість, однак заборгованість так і не погашена.

Таким чином, оскільки відповідач не сплачував повністю надані йому комунальні послуги та квартплату, допустив заборгованість в сумі 648,51 грн., то всю суму заборгованості слід стягнути  з нього в користь ЛКП   ”Львівелектротранс”.

З відповідача підлягають стягненню витрати пов"язані зі сплатою державного мита і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.264,623 ЦК України, ст. 67, 68 ЖК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2  в користь Львівського комунального підприємства ”Львівелектротранс”, 648 (шістсот сорок вісім) грн. 51 коп., а також   витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн, а витрати пов"язані зі сплатою державного мита в доход держави в розмірі 51 (п"ятдесят одна) грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя                                                                     Р.Б. Єзерський