Справа №2-о-63/10

                                                          Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                      іменем             України

08 жовтня 2010 року

Літинський  районний  суд  Вінницької  області

        в складі:  головуючого  судді: Сільченко О.В.

                при  секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши  у   відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  смт.Літина  цивільну  справу  за  заявою  ОСОБА_1 про встановлення  факту  належності  правовстановлюючого  документу

                                                      В С Т А Н О В И В:

            13.09.2010 р.  ця  заява  подана до суду.

            Під час розгляду справи   заявник  вимоги  заяви  підтримала  та пояснила,   що їй  необхідно  оформити  документи  на  пенсію, а  помилка  в трудовій  книжці  перешкоджає цьому,  що  змусило заявника звернутися  до  суду  із   даною  заявою.

          Заявник  пояснила,  що свою  трудову  діяльність  вона розпочала    в  Літинському  районному  відділі  державної  статистики  на  посаді  оператора. Там  їй  була  виписана  трудова книжка російською  мовою, в  якій  дівоче  прізвище  вказано як "ОСОБА_1",  хоч    її   прізвища   " ОСОБА_1". З  цієї  причини  її прізвище  стало  записуватиися  по  різному  у  документах.

          Свідок   ОСОБА_2  у  судовому  засіданні  пояснила,  що  заявник  є  її дочкою  та  підтвердила, що    трудова  книжка  виписана  на  прізвище   ОСОБА_1,   а  не  ОСОБА_1, так як  допущена  помилка  при   переводі  із  російської  мови  на  українську.

          З*ясувавши  поясненя  заявника,   свідка, дослідивши  матеріали  справи, суд  визнає, що  заяву  слід  задовільнити  з таких  підстав.

           Відповідно до ст. 256 ЦПК України у  судовому  порядку  можуть  бути  встановлені  юридичні  факти,  від  яких  залежить  виникнення,  зміна  або  припинення  особистих  чи  майнових  прав  фізичних  осіб, якщо  законом  не  визначено  іншого  порядку  їх  встановлення.

           В судовому засіданні  достовірно  встановлено, що в  записі  про  народження  заявника за №18 від 19  червня 1957  року (а.с.6)  її  прізвище  записано "ОСОБА_1".  

    Відповідно до  по господарських  книги  сільської  ради  за період з 1957 року (а.с.8)   заявника   записано  по  імені ОСОБА_1.

    В  свідоцтві  про  укладення  шлюбу (а.с.5)  зазначено  прізвище  заявниці     як   ОСОБА_1 та  те, що  після  укладення  шлюбу  вона  отримала  прізвище   чоловіка - "ОСОБА_1" .

    Сукупність  зазначених  обставин  стверджують те,  при  оформлені  різних  документів  різними посадовими особами  допускалися  помилки  щодо  переводу  із  російської  мови  на  українську   та  трудова книжка  серії НОМЕР_1  видана  Літтинською  районною  інформаційно-обчислювальною  станцією  державної  статистики  на ім"я "ОСОБА_1"   належить ОСОБА_1 .

              Керуючись ст.ст.  212-215, 259 ЦПК України, -

                                                        В  И  Р  І  Ш  И  В  :

    Заяву  задовільнити  повністю.

    Встановити   факт,  що   трудова  книжка серія НОМЕР_1 видана Літинською  районною інформаційно-обчислювальною  станцією  державної  статистики  на ім"я   "ОСОБА_1"  належить   ОСОБА_1    ІНФОРМАЦІЯ_1.  

    Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд    протягом 10-ти  днів  з дня його оголошення .

    Рішення  суду  надруковано в  нарадчій  кімнаті  в  одному  примірнику.

                        Суддя