Справа № 2-к-6/10
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
07 вересня 2010 року м. Харків
Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Трофименко М.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про визнання в Україні рішення Чеховського міського суду Московської області Російської Федерації від 18.09.2009 року.
Проте провадження по справі не може бути відкрите з огляду на наступне.
Згідно зі ст. 400 ЦПК України, клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 392-394 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.
До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:
1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;
2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;
3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.
У даному випадку вказані положення Закону заявником не виконані, до клопотання не додано засвідчену в установленому порядку копію рішення іноземного суду - Чеховського міського суду Московської області Російської Федерації від 18.09.2009 року , про визнання якого порушується клопотання.
Надана копія рішення не є засвідченою в установленому порядку, посвідчувальний надпис нотаріуса міста Москви засвідчує лише справжність підпису перекладача ОСОБА_2.
Так само не є засвідченою копія свідоцтва про всиновлення.
Також суд констатує відсутність підпису заявника на самому клопотанні.
У відповідності до статті 394 ЦПК України, суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додано до нього, особі, що його подала.
За таких обставин, клопотання слід залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додано до нього, ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 394, 399, 400 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без розгляду та повернути разом з документами, що додано до нього, ОСОБА_1, який мешкає за адресою: Росія, Московська область, Чеховський район, АДРЕСА_1
Роз’яснити, що заявник може повторно звернутися із таким клопотанням до суду після усунення вказаних недоліків, які стали підставою для повернення клопотання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд муста Харкова протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її осаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: