Копія № 4-760/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2010 року м. Суми
Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Катрич О.М., розглянувши подання слідчого СВ СМУ ГУМВС України в Сумській області, погоджене із заступником прокурора м. Суми, про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальній справі № 10290431, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Комар О.В., в провадженні якого знаходиться кримінальна справа № 10290431, звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з поданням про надання дозволу на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1єва в м. Суми, в якій проживає ОСОБА_2 , а на праві власності належить ОСОБА_3 з метою вилучення підробленої печатки ТОВ «Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг», оргтехніка на якій були виконані відтиски підробленої печатки даного товариства та інші документи, які можуть бути засобами для розкриття злочинів та виступати доказами у справі.
Суд, дослідивши надані слідчим матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.
Вважаю за необхідне зазначити, що проведення обшуку є суттєвим обмеженням конституційних прав громадян, у зв’язку з чим він має застосовуватися у виняткових випадках при наявності беззаперечних підстав для його проведення в умовах реальної необхідності та за відсутності можливості отримання інформації іншим шляхом.
Статтями 30 та 41 Конституції України передбачено, що кожному гарантується недоторканість житла і право власності є непорушним.
Так, з довідки КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що квартира АДРЕСА_1єва в м. Суми, в якій слідчий просить суд надати дозвіл провести обшук, належить згідно договору купівлі-продажу від 25.06.2007 року № 143, посвідчений приватним нотаріусом Бойко Л.М.- ОСОБА_3. Доказів того, що власниця квартири підтверджує той факт, що ОСОБА_2 дійсно проживає в цій квартирі і що там знаходяться саме його речі, а не іншої особи, суду надано не було (крім слів самого ОСОБА_2Г.).
А тому, на даний час законних підстав для проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1єва в м. Суми за вказаних вище обставин та з урахуванням положень Конституції України та Кримінально-процесуального кодексу України , немає.
Керуючись ст. 177 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання слідчого СВ СМУ ГУМВС України в Сумській області Комар О.В про проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_2 в квартирі № АДРЕСА_1 в м. Суми , що належить на праві власності ОСОБА_3 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.
Суддя О.М. Катрич
З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич