Категорія 6.13
Ухвала
16 серпня 2010 року Справа № 2а-5417/10/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Чернявської Т.І.,
при секретарі судового засідання Глазуновій О.О.,
за участю сторін:
від прокурора - помічника прокурора м. Луганська
Петрова Г.В. (посвідчення від 01.07.2008 № 524)
від позивача – провідний спеціаліст-юрисконсульт юридичного відділу
Скрилова І.І. (довіреність від 07.09.2009 № 10291/09)
від відповідача – не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луганську
справу за адміністративним позовом
Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі
управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська
до державного підприємства Центральне конструкторське бюро машинобудування „Донець”
про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, у розмірі 7713,56 грн.,
ВСТАНОВИВ:
08 липня 2010 року Прокурор м. Луганська звернувся до Луганського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до державного підприємства Центральне конструкторське бюро машинобудування „Донець” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, за період з 01.10.2009 по 30.05.2010 у розмірі 7713,56 грн.
У судовому засіданні представник управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська надав заяву про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду, оскільки державне підприємство Центральне конструкторське бюро машинобудування „Донець” сплатило заборгованість перед позивачем у повному обсязі.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська про відкликання та залишення позовної заяви без розгляду.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, місце та час слухання справи повідомлявся належним чином (арк. справи 16, 21).
Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без розгляду, якщо позивач подав клопотання про відкликання позову.
Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Прокурора м. Луганська в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Луганська до державного підприємства Центральне конструкторське бюро машинобудування „Донець” про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, у розмірі 7713,56 грн. залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.
Суддя Т.І. Чернявська