КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а-10572/09/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Пащенко К.С.
Суддя-доповідач: Заяць В.С.
У Х В А Л А
Іменем України
"23" вересня 2010 р. м. Київ
Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Зайця В.С.,
Суддів: Земляної Г.В.,
Цвіркуна Ю.І.,
при секретарі: Демченко Т.І.
розглянувши в судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою закритого акціонерного товариства «Українська енергетична група»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2009 року по справі за позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області до закритого акціонерного товариства «Українська енергетична група»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 3 145,95 грн., -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області звернувся до суду з адміністративним позовом до закритого акціонерного товариства «Українська енергетична група»про стягнення податкової заборгованості в розмірі 3 145,95 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2009 року позов задоволено.
На вказану постанову суду відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилався на допущені порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, тому просив скасувати оскаржувану постанову і постановити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а постанова суду –без змін.
З матеріалів справи вбачається та вірно встановлено судом першої інстанції, що ЗАТ «Українська енергетична група»зареєстроване Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 06.03.2001року, що підтверджується копією Свідоцтва про державну реєстрацію суб’єкта підприємницької діяльності № 28284 від 06.03.2001року.
28.02.2008 року відповідач подав до ДПІ у Вишгородському районі податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2008 рік №3346, згідно якої сума податку на землю яка підлягає сплаті за 2008 рік становить 7 338,15 грн.
09.06.2008 року відповідач подав уточнюючу податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності на 2008 рік № 16731, згідно з якою суму орендної плати за землю за 2008 рік збільшено на 208,90 грн.
Сума податкового зобов’язання, визначена зазначеними деклараціями, відповідачем не сплачена у повному обсязі, заборгованість становить 3 145, 95 грн.
Відповідно до положень пп. 6.2.1 п. 6.2 ст. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», відповідачу направлені податкові вимоги:
- перша №1/807 від 01.10.2008 року на суму 631,45 грн., яку 06.10.2008 року вивісили на дошку податкових оголошень, у зв’язку з відсутністю відповідача за місцезнаходженням;
- другу №2/936 від 05.11.2008 року на суму 1 260,09 грн., яку 08.11.2008 року вивісили на дошку податкових оголошень, у зв’язку з відсутністю відповідача за місцезнаходженням.
08.12.2008 року заступник начальника ДПІ у Вишгородському районі прийняв рішення № 82 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що перша та друга податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, що відповідає встановленому пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов‘язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»порядку вручення боржнику податкових вимог.
З такими висновками суду першої інстанції судова колегія вважає за можливе погодитись з огляду на слідуюче.
Згідно п. 5.1 ст. 5 вищезазначеного Закону, податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобов'язання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку. Якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 15 цього Закону) платник податків самостійно виявляє помилки у показниках раніше поданої податкової декларації, такий платник податків має право надати уточнюючий розрахунок. Платник податків має право не подавати такий розрахунок, якщо такі уточнені показники зазначаються ним у складі податкової декларації за будь-який наступний податковий період, протягом якого такі помилки були самостійно виявлені. Форма уточнюючих розрахунків визначається у порядку, встановленому для податкових декларацій.
Доказів подання додаткових уточнюючих розрахунків щодо зазначених декларацій суду не надано.
Згідно пп. 6.2.3 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», податкові вимоги надсилаються:
а) перша податкова вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;
б) друга податкова вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Відповідно до абз. 4 пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку, що позовні вимоги прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області щодо стягнення податкової заборгованості в розмірі 3 145,95 грн. із ЗАТ «Українська енергетична група»є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки заборгованість, яка виникла у 2008 році відповідачем не погашена, що підтверджується матеріалами справи, поясненнями представників відповідача в апеляційному суді.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду –без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
На підставі вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а тому апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Українська енергетична група»залишити без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 жовтня 2009 року –без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя: _____________________В.С. Заяць
Судді: _____________________Г.В. Земляна
_____________________Ю.І. Цвіркун
Ухвала виготовлена в повному обсязі 27.09.2010 року