Україна
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
08 жовтня 2010 року Справа № 2а-1932/10/1170
Кіровоградський окружний адміністративний суд
у складі: головуючого –судді Мирошниченка В.С.
при секретарі –Поцелуйко А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Кіровського районного відділу УМВС в Кіровоградській області про визнання дій (бездіяльності) незаконною та зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Кіровського районного відділу УМВС в Кіровоградській області, в якому просить визнати незаконною відмову відповідача видати паспорт громадянина України на підставі рішення Кіровського районного суда м.Кіровограда від 21.10.2008р. про встановлення юридичного факту та просив зобов’язати відповідача видати йому паспорт громадянина України.
Позивач та представник позивача, в судові засідання, призначені на 22.09.10р. та 08.10.10р. не з’явилися, причини неявки суду не повідомлено, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не подано.
Про дату, час та місце судового розгляду призначене на 22.09.2010р. позивач та його представник повідомлені належним чином, про що свідчать підписи в розписках від 10.09.2010р.(а.с.41,42).
Про судове засідання призначене на 08.10.2010р. позивач повідомлявся шляхом направлення поштою судової повістки на адресу зазначену в адміністративному позові, але конверт до суду повернувся з відміткою пошти «за закінченням терміну зберігання»(а.с.46).
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.49).
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою. яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Зважаючи на викладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до сектору громадянства і реєстрації фізичних осіб Кіровського районного відділу УМВС в Кіровоградській області про визнання дій (бездіяльності) незаконною та зобов’язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Позивачу роз’яснюється, що відповідно до ч.3 ст.155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу –в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.
Суддя-підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя Кіровоградського В.С.Мирошниченко
окружного адміністративного суду