ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2
У Х В А Л А
з питань поновлення процесуальних строків
"06" жовтня 2010 р. № 2а-8809/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд,
у складі:
головуючого-судді Ланкевича А.З.
за участі секретаря Гіщинської С.Я.
та представників
позивача Дудяка Р.А.
відповідача Томашівського О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аура»до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м.Львова про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
в с т а н о в и в :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить визнати протиправними і скасувати податкові повідомлення-рішення №0000152340/0/5668 від 11.03.2010 року, №0000152340/1/11487 від 21.05.2010 року, №0000152340/4/15351/10/23-412 від 05.07.2010 року, №0000392340/4/15350/10/23-412 від 05.07.2010 року, прийняті Державною податковою інспекцією у Личаківському районі м.Львова.
Позивач разом із позовною заявою подав клопотання про поновлення строку звернення до суду, з посиланнями на поважність причин пропуску такого, зокрема вказував на те, що ним оскаржувалися вказані податкові повідомлення-рішення в адміністративному порядку, результати розгляду яких були отримані лише 23 серпня 2010 року, а 23 вересня 2010 року пред’явлено позов у Львівський окружний адміністративний суд, однак позовна заява ухвалою суду від 24 вересня 2010 року залишена без розгляду у зв’язку з не долученням позивачем до адміністративного позову рішення Державної податкової адміністрації у Львівській області про результати розгляду повторної скарги з поштовими документами про дату отримання такого рішення.
Частинами 1 та 5 ст. 99 вищенаведеного Кодексу визначено, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно ст.102 Кодексу адміністративного судочинства України, пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Представник позивача в судовому засідані вказане клопотання підтримав, просив його задоволити, посилаючись на наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду з позовом.
Представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що такий покладається на розсуд суду при вирішенні даного клопотання.
Враховуючи наявність поважних причин пропуску позивачем строку звернення до суду, суд вважає за необхідне задоволити клопотання останього, поновивши такий строк.
Керуючись ст.ст.99, 102, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,–
у х в а л и в :
Поновити пропущений позивачем строк звернення з позовом до суду по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Аура»до Державної податкової інспекції в Личаківському районі м.Львова про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Ланкевич А.З.