Справа № 2а- 353/2010 р.

                                    ПОСТАНОВА

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 жовтня 2010 року                                                                        Полонський районний суд

                                          Хмельницької області в складі:

                                                                              головуючого – судді Горгулько Н.А.,

                                                   при секретарі Кравчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полонному адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу РАЦС Полонського районного управління юстиції про визнання неправомірною відмову у внесенні виправлення в актовий запис ,

                                        в с т а н о в и в:

В вересні 2010 року позивач звернулася  до  суду з позовом, в якому просить  визнати неправомірною відмову відповідача у внесенні виправлень в актовий запис про шлюб №1, зареєстрований 13.01.1966 року Сарновицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області, стосовно зміни прізвища нареченого до і після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_3» на «ОСОБА_2», місця народження з «с.Понінка Шепетівського району Хмельницької області» на «с.Сульжин Грицівського району Кам’янець-Подільської області» та прізвища дружини після реєстрації шлюбу з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_1». Вказуює, що при реєстрації  призвіще подружжя  зазначено як «ОСОБА_3». Однак, такі записи є помилковими, оскільки справжні прізвища подружжя «ОСОБА_3», а місце народження нареченого «с.Сульжин Грицівського району Кам’янець-Подільської області».  Допущена помилка є перешкодою для здійснення позивачем своїх особистих прав в частині прияняття нею спадщини після смерті чоловіка. З приводу вказаної помилки позивач звернулась до відділу РАЦС Полонського районного управління юстиції, однак висновком від 12.05.2010 р. у виправленні прізвища в актовому записі про шлюб їй відмовлено на підставі відсутності актового запису про народження ОСОБА_2. Просить суд визнати таку відмову неправомірною та зобов’язати  відповідача  вчинити дії по такому виправленню.

В судове засідання позивач, представник відповідача не з’явились, подали до суду письмові заяви, в яких просять проводити розгляд справи без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.  

    Судом встановлено ,що позивач ОСОБА_1, мала дошлюбне призвіще Орищенко. 13.01.1966 року, вона уклала шлюб з   ОСОБА_2 . зареєстрований Сарновицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області, за №1, де призвіща подружжя було  помилково зазначено як «ОСОБА_3».  В паспортах подружжя їх прізвища значаться як «ОСОБА_2», в свідоцтві про народження ОСОБА_2, свідоцтві про одруження його батьків, свідоцтві про його смерть записані прізвища «ОСОБА_2». Місце народження в свідоцтві про народження ОСОБА_2 записано с.Сульжин Грицівського району Кам’янець-Подільської області.  

З висновку видно, що  відповідачем  було відмовлено позивачу у внесенні  відповідних  виправлень  в актовий запис про шлюб актовий запис № 1 від 13.01.1966 року, що перешкоджає їй здійснювати її особисті права.  

Дані правовідносини врегульовано ст. 161 КЗШС України ( в ред. 1970 року), вимоги позивача  є обгрунтованими, стверджуються поданими доказами, допущена помилка має  явний  орфографічний  характер, допущена в силу  низької грамотності особи, що вчиняла такий актовий запис, додаткових документів для виправлень помилки не потребує, підстави для відмови у внесенні відповідних виправлень є надуманими.  

Ст. 162 КАС України  визначає повноваження суду при  вирішенні справи.  

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.   ,158-162 КАС України, ст.19 Конституції України, ст. 161 КЗШС України(1970 р) суд , -  

                                    п о с т а н о в и в:

      Позов задовольнити.  

    Визнати неправомірними дії   районного відділу РАЦС Полонського районного управління юстиції Хмельницької області щодо відмови ОСОБА_1  у внесенні виправлень до актового запису про шлюб, зареєстрованого  13.01.1966 року Сарновицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області, за актовим записом №1,  де  їх призвіща помилково зазначено як  «ОСОБА_3».  

Зобов’язати відповідача внести відповідні  виправлення до актового запису про шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 13.01.1966 року,  зареєстрованого Сарновицькою сільською радою Коростенського району Житомирської області, за актовим записом №1, зазначивши прізвище їх замість помилково «ОСОБА_4»/ «ОСОБА_3» правильно «ОСОБА_1»/ «ОСОБА_2», та місце народження ОСОБА_2 замість помилково записаного «с.Понінка Шепетівського району Хмельницької області» правильно «с.Сульжин Грицівського району Кам’янець-Подільської області» .   

       Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.  У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови .

              Суддя                               Н.А.Горгулько