АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-5524/2010р.                         Головуючий у 1-й інстанції: Васильченко В.В.

                                                                                        Суддя-доповідач:  Глазкова О.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 р.                                             м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого       Бєлки В.Ю.

суддів                  Глазкової О.Г.

                             Кримської О.М.

при секретарі      Повєткіній О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4  на ухвалу судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року по справі за позовом ПАТ «Мотор-Банк» до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька Олена Владиславівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі його Запорізької філії, ТОВ «ТД Магістр», Служба по справам неповнолітніх при Хортицькій районній адміністрації Запорізької міської ради про стягнення збитків,

ВСТАНОВИЛА :

У червні 2010 року ПАТ «Мотор-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька О.В., Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України в особі його Запорізької філії, ТОВ «ТД Магістр», Служба по справам неповнолітніх при Хортицькій районній адміністрації Запорізької міської ради про стягнення збитків у розмірі 1 055 335,24 грн.

У доданій до позову заяві ПАТ «Мотор-Банк» просив накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1.

Ухвалою судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 червня 2010 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову по справі, накладено арешт на майн, що належить ОСОБА_3, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Не погоджуючись з ухвалою судді Чорна К.В. в особі свого представника ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати.

У судовому засіданні апеляційної інстанції представник ОСОБА_3 – ОСОБА_4надав заяву, в якій відмовляється від апеляційної скарги з тих підстав, що 30.08.2010 року суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя, перевіривши факт, що накладанням арешту на квартиру були порушені майнові спадкові права малолітніх дітей, своєю ухвалою зняв арешт з квартири АДРЕСА_1

У відповідності до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв”язку з цим апеляційного провадження вирішується апеляційним судом, що розглядає справу, у судовому засіданні.

     ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 роз”яснено, що повторне оскарження ухвали з цих підстав не допускається.

     Керуючись  ч.4 ст.300 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

 Прийняти відмову ОСОБА_3 в особі свого представника ОСОБА_4 від апеляційної скарги і апеляційне провадження у справі за позовом ПАТ „Мотор –Банк” до ОСОБА_3, треті особи: приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Савицька Олена Владиславівна, Державне підприємство „Інформаційний центр” Міністерства юстиції України в особі його Запорізької філії, ТОВ „ТД Магістр”, Служба по справам неповнолітніх при Хортицькій районній адміністрації Запорізької міської ради про стягнення збитків – закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Головуючий:

          Судді: