АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-5200/2010р. Головуючий у 1-й інстанції: Надворна О.С.
Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 жовтня 2010 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Бєлки В.Ю.
суддів Глазкової О.Г.
Кримської О.М.
при секретарі Повєткіній О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 травня 2010 року по справі за позовом Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білоусова О.І., третя особа: ОСОБА_4 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та про стягнення збитків,
В С Т А Н О В И Л А:
У березні 2010 року УНСП «Алкор» звернулось до суду з позовом до ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Білоусова О.І., третя особа: ОСОБА_4 про визнання виконавчих написів нотаріуса таким № № 1804, 1805, 1806, 1807, 1808, 1809 від 13.04.2009 року такими, що не підлягає виконанню та скасувати їх.
Під час перебування справи у провадженні суду від відповідача ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надійшло клопотання про залишення позову без розгляду, а також скасувати заходи забезпечення позову.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 травня 2010 року позовну заяву УНСП «Алкор» залишено без розгляду.
Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Українсько-німецьке спільне підприємство «Алкор» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до Вільнянського районного суду для розгляду по суті.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю-доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Із матеріалів справи вбачається наступне.
У серпні 2009 року УНСП „Алкор” звернулися до Господарського суду Запорізької області з позовом до ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит”, третя особа – приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Білоусов О.І.- про визнання незаконними та скасування виконавчих написів приватного нотаріуса Білоусова О.І. : № № 1804,1805,1806,1807,1808,1809 від 13.04.2009 року про звернення стягнення на нерухоме майно, що належить на праві власності позивачу для задоволення вимог ВАТ „Банк „Фінанси та Кредит” на загальну суму 927 224,90 грн. та зупинити стягнення підрозділом примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області вказаних виконавчих написів (а.с. 39-42).
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.02.2010 року у задоволенні позову відмовлено (а.с.31-37).
16.03.2010 року УНСП „Алкор” звернулися з аналогічним позовом до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду у разі, якщо спір між тими самими сторонами, про той саме предмет і з тих підстав, розглядається в іншому суді.
Таким чином, суд першої інстанції відповідно до вимог цього закону правильно прийшов до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, а відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України не вжив заходи щодо скасування забезпечення позову.
На даний час постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 01.06.2010 року клопотання УНСП „Алкор” про забезпечення позову залишено без задоволення, апеляційна скарга на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.02.2010 року – без задоволення, рішення – без змін.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку, що ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням норм закону, а тому підстав для її скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст. 307, 312-315,317 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу Українсько-німецького спільного підприємства «Алкор» відхилити.
Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 11 травня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий:
Судді: