ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2010 р. м.Вінниця Справа № 2-а-3734/10/0270
Вінницький окружний адміністративний суд в складі - Головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи за позовом: Прокурора Крижопільського району в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про: стягнення заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 55799 грн. 69 коп.
ВСТАНОВИВ :
Прокурор Крижопільського району Вінницької області звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду в інтересах держави в особі Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 заборгованості по податку з доходів фізичних осіб в розмірі 55799 грн. 69 коп.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем у встановлений законом строк податкова заборгованість по податку з доходів фізичних осіб, визначена податковим повідомленням-рішенням №0009851750/0 від 18.05.2010 року не сплачена, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.
Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.
Відповідач у строк, передбачений частиною третьою статті 183-2 КАС України заперечень суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 22 вересня 2010 року направлялась йому за адресою, внесеною до державного реєстру, що в силу частини 8 статті 35 КАС України вважається врученням повістки юридичній особі.
28 вересня 2010 року конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження від 22 вересня 2010 року повернувся до суду з відміткою поштового відділення зв’язку: «за зазначеною адресою не проживає тимчасово».
Положенням частини 11 статті 35 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Отже, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про строк подання заперечення проти позову, порядок його подання, а також наслідки неподання такого заперечення. Однак, відповідач відмовився від реалізації права судового захисту своїх прав та інтересів.
Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі –суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку письмового провадження, з огляду на наступне.
Податковим повідомленням-рішенням №0009851750/0 від 18.05.2010 року, винесеного на підставі акта перевірки № 05/1750/НОМЕР_1 від 18.05.2010 року, відповідачу визначено суму податкового зобов'язання по податку з доходів фізичних осіб в сумі 55799 грн. 69 коп.
Зазначене рішення було отримане відповідачем особисто 26 травня 2010 року, що підтверджується йго підписом на корінці податкового повідомлення-рішення ( а.с.7).
Згідно положень підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі визначення податкового зобов’язання контролюючим органом за підставами зазначеними у підпункті 4.2.2 пункту 4.2 статті 4 цього Закону платник податків зобов’язаний погасити нараховану суму податкового зобов’язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник розпочинає процедуру апеляційного узгодження.
День закінчення процедури адміністративного оскарження вважається днем узгодження податкового зобов’язання платника податків. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу податкове зобов’язання вважається неузгодженим до розгляду судом справи по суті та прийняття відповідного рішення.
Жодних доказів оскарження в адміністративному чи судовому порядку податкового повідомлення-рішення на підставі якого позивач просить стягнути суму заборгованості матеріали справи не містять. Таким чином визначені у вказаних рішеннях зобов’язання є узгодженими станом на час розгляду справи.
Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов’язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.
На виконання зазначеної норми відповідачу було направлено першу № 145 від 08.06.2010 року та другу №2/110 від 03.08.2010 року податкові вимоги, які отримані відповідачем відповідно - 02.07.2010 року та 06.08.2010 року.
При цьому, в порядку визначеному нормами Закону податкове зобов'язання відповідачем не сплачене.
Згідно статті 86 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об‘єктивному дослідженні.
Враховуючи те, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, наявні підстави для задоволення позову в повному обсязі.
Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Керуючись статтями 35, 70, 71, 79, 86, 94, 158, 162, 163, 167,183-2, 254, 255, 257 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ :
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з суб'єкта господарської діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) в доход Державного бюджету України заборгованість по податку з доходів фізичних осіб в сумі 55799,69 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять грн. 69 коп.).
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до апеляційної інстанції через Вінницький окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків оскарження її в апеляційному порядку, є остаточною.
Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
07.10.2010