Судове рішення #11321924


  

Україна  

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   

 20 вересня 2010 р.                                                                       справа № 2а-13572/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови:  < година > 

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого                                                  судді  Голуб В.А.

при секретарі                                                  Пітель В.М.

 за участю:

представника позивача                                    Рехтік Р.М.,

представника відповідача                                Сапронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської 17, адміністративну справу за позовом Державної з контролю за цінами в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в Донецькій області звернулась до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок» про стягнення заборгованості у 32821,47 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що Державною з контролю за цінами в Донецькій області була проведена планова перевірка Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок» з питання дотримання дисципліни цін.

За результатами проведеної перевірки заступником начальника з контролю за цінами в Донецькій області у відповідності з «Інструкцією про порядок застосування економічних та фінансових санкцій органами державного контролю за цінами» було прийнято рішення № 94 26.03.2010 року, згідно якого до відповідача застосовано штрафні фінансові у 32821,47 гривень.

Вказане рішення разом претензією було направлено на юридичну адресу  відповідача.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову у повному обсязі заперечував, оскільки рішення, на підставі якого подано позов, скасовано в частині стягнення штрафу у сумі 21880, 98 грн.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Державною з контролю за цінами в Донецькій області проведено перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок» з питання дотримання дисципліни цін.

З результатами вказаної перевірки складено акт № 176 19.03.2010 року.

На підставі вказаного акту Державною з контролю за цінами в Донецькій області 26.03.2010 року було прийнято рішення № 94 про застосування до відповідача економічних санкцій за порушення державної дисципліни у 32821,47 гривень (а.с.5).

Правовою підставою прийняття вказаного рішення зазначено ст. 14 Закону України «Про ціни ціноутворення» 03.12.1990 року № 507-ХІІ.

Вказане рішення разом претензію на суму 32821,47 гривень (а.с.6)  26.03.2010 року  направлено на адресу відповідача.

Як встановлено у судовому засіданні, сума економічних санкцій за порушення державної дисципліни у 32821,47 гривень відповідачем до бюджету не сплачена.

Згідно ст.8 Закону України «Про ціни ціноутворення» державне регулювання тарифів здійснюється шляхом встановлення: державних фінансових (тарифів), граничних (тарифів) або граничних відхилень державних фіксованих тарифів та іншими методами, введеними Кабінетом України.

У відповідності ст. 14 Закону України «Про ціни ціноутворення» та п.1.6. «Інструкції про порядок застосування економічних та фінансових (штрафних) санкцій органами державного контролю за цінами», затвердженої спільним наказом Міністерства економіки та з питань європейської України Міністерства фінансів України 03 грудня 2001 року № 298/519 (реєстрація Міністерства України 18 12.2001 за № 1047/6238), вся необґрунтовано одержана підприємством, організацією виручка в результаті порушення державної дисципліни та штраф у двократному необґрунтовано одержаної суми виручки підлягає вилученню в доход бюджету на підставі рішень, прийнятих органами державного контролю за цінами.  Вказані суми списуються з рахунків підприємств організацій в банківських установах за рішенням суду.     

Судом встановлено, що рішення Державної з контролю за цінами в Донецькій області за № 94 26 березня 2010 року про застосування економічних санкцій за порушення державної дисципліни було оскаржено відповідачем.   

Постановою Донецького окружного адміністративного суду 30.07.2010 року у адміністративній справі № 2а-11297/10/0570 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок» до Державної з контролю за цінами в Донецькій області про скасування рішення № 94 26 березня 2010 року та припису № 104-94 26 березня 2010 року, задоволено, припис та рішення Державної з контролю за цінами в Донецькій області скасовано в частині стягнення штрафу у сумі 21880,98 грн.

Згідно довідки судді постанова набрала законної сили.   

У відповідності до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь самі особи або особа, щодо якої встановлено обставини.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню та підлягає стягненню  з відповідача сума економічних санкцій за порушення державної дисципліни у 10940,49 грн., оскільки рішення Державної з контролю за цінами в Донецькій області № 94 26 березня 2010 року скасовано в частині стягнення штрафу у сумі 21880,98 грн.

За таких обставин, суд  задовольняє позовні вимоги частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8,

9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної з контролю за цінами в Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок» про стягнення заборгованості – задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ринок» м. Дзержинськ в дохід бюджету згідно з п. 14 ст. 2 розділу Закону України "Про Державний бюджет України на 2010 рік" 27.04.2010 року № 2154-VI суму застосованої економічної у 10940,49 грн. (десять тисяч дев’ятсот сорок гривень сорок дев’ять копійок), яка підлягає зарахуванню до державного бюджету за наступними реквізитами:

д/р № 31117106700029 в УДК м. Дзержинська Донецької області, одержувач -УДК м. Дзержинська Донецької області, одержувач – УДК м. Дзержинська Донецької області, код ЄДРПОУ 34687216, банк одержувача - ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, код надходжень за бюджетною класифікацією - 21081100.

У задоволенні частини позовних вимог – відмовити.

Постанова постановлена у нарадчій та проголошена вступна та резолютивна частина у судовому засіданні 20 вересня 2010 року. Постанова виготовлена у повному обсязі 24 вересня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної через суд першої який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка подає, до суду апеляційної Апеляційна скарга на постанову суду першої подається протягом десяти днів з дня проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - протягом десяти днів з дня отримання постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання постанови суду.

Суддя                                                                                      Голуб В. А.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація