Справа № 3 – 812/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

про повернення справи на дооформлення

    14 жовтня 2010  року                                                               м. Монастирище

      Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області відносно  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1,  працюючого ТОВ «АТТ-17140» головним інженером, проживаючого АДРЕСА_1

           за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого  ст.  188-28  КУпАП,  

                                                                    в с т а н о в и в:

    Працівниками  ВДАІ   складено адміністративний протокол серії СА № 200770   від  07.10.2010 року, відносно ОСОБА_1 про те, що він 07.10.2010 року 09 год. 05 хв. не виконав припис ДАІ № 85/1 від 04.09.2010 року, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, звірки з ДАІ по порушеннях ПДР і ДТП в третьому кварталі не проводились. Своїми діями ОСОБА_1  вчинив адміністративне правопорушення, передбачене   ст. 188-28  КУпАП.

 Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії СА № 200770   від  07.10.2010 року, матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа підлягає поверненню на дооформлення виходячи з наступного:

Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд вирішує питання щодо правильності складання протоколу про адміністративне правопорушення чи витребовує додаткові матеріали для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Так, в порушення вимог Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р., в адміністративній справі відсутні матеріали, необхідні для її всебічного та об’єктивного розгляду, а саме відсутні докази того, що саме ОСОБА_1 в силу своїх функціональних обов’язків, як головний інженер, повинен виконувати припис № 85/1 від 04.09.2010 року та відповідати за його невиконання.

Відсутність вказаних доказів позбавляє суд можливості достовірно встановити особу, яка повинна відповідати за вчинене правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу,  з метою не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено адміністративний протокол, в суді, з огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути в ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області, для направлення органу, який його склав, для дооформлення.

    На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 124, 256,  283, 284, 287, 294 КУпАП, Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, затвердженої наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 року, суд –

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення  № 3-812/10 відносно ОСОБА_1 про склад порушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, повернути в ВДАІ Монастирищенського району при УДАІ ГУ МВС України в Черкаській області,  для дооформлення.

  Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя                                              Н.В. Мазай