Справа: №22ц-1137/10                                                                                                                    Номер рядка статистичного звіту: 41

Головуючий у  І-ій інстанції: Бедьо В.І.

Доповідач: Собослой Г.Г.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

           14  вересня  2010  року                                                                     м. Ужгород

    Колегія  суддів  судової  палати  з  цивільних  справ  апеляційного  суду  Закарпатської  області в  складі:

                    Головуючого – Собослой Г.Г.,

                                                           суддів –  Куцин М.М., Кожух О.А.,

                    при секретарі  -  Рогач І.І.,

    з участю –  представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3,

представника АТ "ОТП Банк" – БачинськогоЯ.Р.

представника органу опіки і піклування

Ужгородського міськвиконкому – Просяник С.Б.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  м. Ужгороді  справу  за апеляційною  скаргою ОСОБА_2  на  рішення  Ужгородського міськрайонного суду від 23 лютого 2010 року по справі за позовом АТ "ОТП Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и л а:

    ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вищезазначене рішення суду, яким виселено їх з житлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення.

Вважає, що рішення суду постановлене з порушенням норм процесуального та матеріального права, оскільки підстав для виселення, передбаченні чинним законодавством, відсутні.

Заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3, представника органу опіки і піклування Ужгородського міськвиконкому – Просяник С.Б., які підтримали доводи, викладені в апеляційній скарзі, представника АТ «ОТП БАНК» - Бачинського Я.Р., який просить рішення суду залишити без змін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав.

При розгляді даної справи суд першої інстанції встановивши обставини справи і відповідні до них правовідносини у відповідності до ст. 40 Закону України "Про іпотеку", що звернення стягнення на передане в іпотеку жиле приміщення є підставою для виселення відповідачів обґрунтовано задовольнив позовні вимоги.

Довідкою №625/02-25 від 30.11.2009 року виданою Коритнянською сільською радою Ужгородського району стверджується, що відповідачі по вересень 2009 року проживали і були зареєстровані за адресою АДРЕСА_2, і забезпечені належним житловим приміщенням, і підстав для застосування Закону України "Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи" від 23.06.2009 року, яким введено на 2009-2010 роки мораторій на примусове виселення із житла, в якому зареєстрована фізична особа – іпотекодавець, судова колегія не вбачає.

Рішення суду є законним і підстав для його зміни чи скасування немає.

Доводи апеляційної скарги судова колегія до уваги не приймає, так як вони не ґрунтуються на вимогах закону та фактичних обставинах справи.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313-315 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну  скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ужгородського міськрайонного суду від 23 лютого 2010 року залишити без змін.

Ухвала проголошена в порядку ст.218,317 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення і відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржено в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.

      Головуючий: Собослой Г.Г.                                                                                  (підпис)                                    

           Судді:  Кожух О.А., Куцин М.М.,                                                                         (підпис)

  Згідно з оригіналом :

  Суддя апеляційного суду

  Закарпатської області                                                                                          Г.Г. Собослой