Справа №2-391/10р.

                                                     Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                      іменем  України

07 жовтня 2010  року

Літинський  районний  суд  Вінницької  області

            в  складі:  головуючого  судді:  Сільченко О.В.

                      при  секретарі: Плахотнюк Л.М.

розглянувши  у   відкритому   судовому  засіданні  в  залі  суду  смт.Літина  цивільну  справу  за  позовом Відкритого Акціонерного Товариства "Райффійзен Банк Аваль"  в особі Вінницької  обласної  дирекції  Літинського відділення  до ОСОБА_2  та ОСОБА_3 про  стягнення  заборгованості  за  кредитним  договором,

                                             В С Т А Н О В И В :

              11.05.10 р.  цей  позов  заявлено до суду.

              Під  час розгляду  справи представник  позивача ОСОБА_4 позов  підтримав повністю  та  вимагав  стягнути  з  відповідачів солідарно  2692,93 грн. заборгованості  по  кредиту,  670,60 грн.  заборгованості  по  відсотках  та   1681,77 грн.  пені  за  несвоєчасну  сплату всіх  сум  належних  до сплати  та  судові  витрати,  так  як   04 квітня  2007  р.  між  позивачем та  відповідачем   ОСОБА_2 укладено  кредитний  договір, за  яким  відповідач  отримав   кредит  в   сумі  10000 грн. З  червня  2009 р.  відповідач  порушує  зобов"зання   за  договором,   не сплачує  процентів за  користування  коштами  та  не  сплачує   щомісячні  платежі  по  кредиту.

             Представник позивача  пояснив, що   в  результаті  чого  утворилася  заборгованість  по  кредиту  та відсотках, що  стало  наслідком  нарахування  пені.

             Крім цього, представник  позивача  пояснив, що  згідно  договору  поруки   ОСОБА_3    являється поручителем   щодо  виконання  зобова"язань   ОСОБА_2,  а  тому  має  нести  солідарну  матеріальну відповідальність.

             Відповідач  ОСОБА_2  позов  визнала   повністю,   не  заперечила  проти  його задоволення  та  пояснила, що  відповідач   ОСОБА_3  повідомлений  про  час та  місце  розгляду  справи  але  пояснив  їй,  що  не має бажання  з"являтися  для  розгляду  справи, хоч  позов  повністю  визнає.

            Відповідач  ОСОБА_3 не  неодноразові  виклики  для  розгляду  справи  до  суду  не з"явився, не  повідомляв  про  причини  неявки  та  не  надавав  заяв  про  відкладення  розгляду  справи, а  тому  суд  рахує, що  справу  слід  вирішити  за  його  відсутності  на  підставі  доказів, що  є  в  справі.

             З*ясувавши  позиції  сторін, дослідивши  матеріали  справи, суд  вважає, що  позов  слід  задовільнити   повністю  з  таких підстав.

            Відповідно до ст. 1054,  1055   ЦК України   за кредитним договором  банк або інша фінансова установа ( кредитодавець)  зобов*язується  надати  грошові  кошти (кредит)  позичальникові  у розмірі  та на умовах, встановлених  договором, а позичальник  зобов*язується  повернути  кредит  та сплатити  проценти;  кредитний  договір  укладається  у письмовій  формі.

             Відповідно до   ч.3 ст.549 ЦК України   пенею  є неустойка, що обчислюється  у відсотках  від суми  несвоєчасно   виконаного   грошового зобов*язання  за кожен день  прострочення  виконання.

         Відповідно  до ст. 553  ЦК  України за   договором   поруки   поручитель   поручається   перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає    перед    кредитором   за   порушення зобов'язання боржником;  порукою  може   забезпечуватися   виконання   зобов'язання частково або у повному обсязі.

        В  судовому  засіданні  беззаперечно  доведено, що  згідно  кредитного договору №  014\035-24\50058  від   04.04.2007  р.  відповідач  отримав  від  позивача  кредит  у  сумі   10000 грн.,  на умовах  визначених  вказаним  договором (а.с.3-6).

             Відповідно до договору  поруки № 014\035-24\50058/1  від  04.04.2007 р. ( а.с.15)  ОСОБА_3  являється  поручителем   за  кредитним  договором  та відповідає  за  зобов"язання  позичальника  у повному  обсязі.

            Повідомленнями  відповідача  стверджується те, що  відповідачі  неодноразово  повідомлялися про  необхідність  сплатити  борг  за  кредитом, який сплачений  не  був (а.с. 7-10).

           Відповідно до  розрахунку  пені,  що  не заперечила  під  час  розгляду  справи  відповідач  ОСОБА_2  розмір  пені  складає 1681,77 грн., виходячи  із  заборгованості  по  кредиту- 2692,93 грн. та  заборгованості  по  відсотках- 670,60 грн.,   що   слід  стягнути  з  відповідачів  на користь  позивача.

          Відповідно до   платіжних  доручень (а.с. 20)  судові  витрати складаються   із  сплати  судового збору в  сумі 233,26 грн., та  витрат   з інформаційно- технічного забезпечення  розгляду справи-  120 грн.,  які  також  слід  стягнути   з  відповідачів  на користь  позивача.

    Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, -

                                                           В  И  Р  І  Ш  И  В  :

    Позов  задовільнити  повністю.

    Стягнути  на користь Відкритого Акціонерного Товариства "Райффійзен Банк Аваль"  в особі Вінницької  обласної  дирекції  Літинського відділення  з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,   та ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_2   солідарно:  2692  гривні 93  копійки  заборгованість  по   кредиту,  670 гривень 60  копійок - проценти  за  користування  кредитом  та 1681  гривня 77  копійок - пені  за  прострочення  сплати кредиту  та  відсотків.

     Стягнути  солідарно з ОСОБА_2  та ОСОБА_3   на  користь ВАТ "Райффайзен Банк Аваль"  судові  витрати в сумі 51  гривня 00  копійок та 120  грн.  витрат  з  інформаційно- технічного забезпечення  розгляду  справи.

              Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду Вінницької  області  через  Літинський  районний  суд    протягом  10-ти  днів  з дня його оголошення .

    Рішення  суду  надруковано в  нарадчій  кімнаті  в  одному  примірнику.

                    Суддя: