Спр. 2-388\10

                                         З А О Ч Н Е            Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

   27 серпня  2010 року                                              

                                       Літинський районний суд Вінницької області

                                            в складі: головуючого судді: Сільченка О.В.

                                                                     при секретарі:  Скоропада О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині цивільну справу за позовом   ВАТ  " Райффазен Банк  Аваль"    до   ОСОБА_2  та  ОСОБА_3     про  стягнення   боргу  за кредитним  договором;  

                                                   В С Т А Н О В И В;

                 07.05.10 р.  цей  позов  заявлено  до суду.

                Під  час  розгляду  справи  представник  позивача   вимагав  стягнути  солідарно  з відповідачів  2789,74  грн.  прострочену  заборгованість   по  сумі  кредиту ,   відсотків  по  кредиту -  961,31  грн.,  пені    1875,53  грн. та  судові  витрати.

                 Представник  позивача  пояснив, що   відповідач ОСОБА_2 31.10.07  р.  згідно  договору кредиту отримала   кредит  в  сумі  10000  грн.  строком  на  36 місяців.  Відповідач  ОСОБА_3, згідно  договору   поруки  виступив  поручителем. ВідповідачОСОБА_2  частково    сплатила  кредит  та  відсотки,  однак  у  липні 2009  р.  утворилася  заборгованість  по кредиту  та відсотках, в  результі  чого  їй  нарахована  пеня.  Станом  на 07.05.10 р.  сума  несплаченого кредиту  2789,74 грн., а  тому  позивач  нарахував  відсотки за  користування  кредитом  961,31 грн.  та пені 1875,53  грн., згідно  умов  договору.    

              Представник  позивача  пояснила, що  ОСОБА_3.,   відповідно  до  договору  поруки,   являється  поручителем  ОСОБА_2,  а тому  згідно закону  має  нести  солідарну   матеріальну  відповідальність.

              Проти  заочного розгляду  справи  представник  позивача  не  заперечив.

               Відповідачі  для  розгляду  справи  не з"явилися,   хоч  були  повідомлені  про  час та  місце  розгляду  справи  належним   чином,   не  повідомили  про  причину  неявки  та  не  надали  до  суду  заяв  про  відкладення  розгляду  справи, а  тому  суд  вважає, що  справу  слід  розглянути  на  підставі  доказів, що  є  в справі,  ухваливши  заочне  рішення, відповідно до  ст. 224   ЦПК України.

      З*ясувавши  позицію  представника  позивача,    дослідивши  докази  в  справі,  суд  рахує, що  позов  слід  задовільнити  частково  з таких  підстав.

                            Відповідно до ст. 1054,  1055   ЦК України   за кредитним договором  банк або інша фінансова установа ( кредитодавець)  зобов*язується  надати  грошові  кошти (кредит)  позичальникові  у розмірі  та на умовах, встановлених  договором, а позичальник  зобов*язується  повернути  кредит  та сплатити  проценти;  кредитний  договір  укладається  у письмовій  формі.

             Відповідно до   ч.3 ст.549 ЦК України   пенею  є неустойка, що обчислюється  у відсотках  від суми  несвоєчасно   виконаного   грошового зобов*язання  за  кожен день  прострочення  виконання.

              Відповідно  до ст.553 ЦК України  поручитель  відповідає  перед  кредитором за  порушення  зобов*язання  боржником; порукою  може  забезпечуватися  виконання  зобов*язання  частково  або  у  повному  обсязі.

               В  судовому  засіданні  достовірно  встановлено,  що  згідно  кредитного договору  №014\035-24\50079  від 24.04.07  р.   (а.с. 3-5)   позивач    надав  ОСОБА_2 кредит  в розмірі   10000 грн.  на  умовах,   визначених  вказаним  договором.

               Відповідно  до  договору   поруки  № 014\035-24\50079\1    від   24.04.07  р.  (а.с. 11)   ОСОБА_3  зобов*язався  забезпечити  виконання  зобов*язань  позичальником,  тобто   ОСОБА_2  за  вказаним  кредитним  договором.

            Відповідно до  розрахунку,  який  досліджено  в  судовому  засіданні   (а.с. 10)   станом  на  день  подання  позову     заборгованість  по кредиту  складає   2789,74  грн.,      заборгованість   по  відсотках  складає   961,31 грн.,  пеня  за  несвоєчасне  виконання  зобов"язань  по  сплаті  боргу  складає   1875,53 грн.  

          Відповідно  до  п. 2.1 договору  поруки  поручитель  несе  солідарну  відповідальність  перед  позивачем.

         Отже,    відповідач, уклавши  з позивачем  кредитний  договір,   отримав  кредит  в розмірі  10000 грн.  (а.с. 6) на умовах, визначених  в договорі,   та, порушуючи   вказані  умови,  не виконав  зобов*язання  по поверненню  кредиту,  наслідком  чого   стало  нарахування   за  прострочені   відсотки  по кредиту,  пені  за несвоєчасну  сплату  кредиту,   а  тому,  з метою  захисту  прав  позивача,  з  відповідачів   солідарно  на  його користь  слід  стягнути  вказану  заборгованість,  відсотки за  користування  кредитом,  пеню,  та  судові витрати, які  сплачені  позивачем  (а.с.19,20).

           Керуючись ст.212-215,  226  ЦПК України

                                         В И Р І Ш И В :

               Позов задовільнити   повністю.

               На користь ВАТ  " Райффазен Банк  Аваль"   із  ОСОБА_2  та  ОСОБА_3   солідарно  стягнути заборгованість :

               за  кредитом   в  розмірі  2789,74  грн.;

               проценти за  користування кредитом  961,31 грн.;

               пені  за  несвоєчасне  виконання  зобов"язань  за  договором  1875,53 грн.   та  судові  витрати:  

              судовий  збір   56,27   грн.,  витрати з інформаційно- технічного розгляду справи  120 грн.

              Заява  про  перегляд  заочного рішення  може  бути подано  до  Літинського районного суду   на  протязі  10  днів  з  дня  отримання  його копї

        Рішення надруковано в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

                    Суддя