Справа № 2-о-14
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гандзюка Д.М.
секретаря Петращук Т.Ю.
з участю: заявниці ОСОБА_1
заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5
представника виконкому Микуличинської сільської ради Сорохманюк О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за заявою ОСОБА_1, заінтересованих осіб: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, виконком Микуличинської сільської ради, орган опіки і піклування, про надання права на шлюб,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про надання їй права на шлюб.
ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що вона є вагітною і хоче одружитися з ОСОБА_2. Але вона не досягла шлюбного віку і в реєстрації шлюбу їй було відмовлено.
ОСОБА_1 судовому засіданні заяву підтримала. Вона просить задоволити заяву і надати їй право на шлюб.
Заінтересована особа ОСОБА_2 суду пояснив, що хоче одружитися з заявницею. Він знає, що вона вагітна, тому він бажає створити сім'ю. ОСОБА_2 просить задоволити заяву.
Заінтересована особа ОСОБА_3 суду пояснила, що її дочка ОСОБА_1 хоче одружитися з ОСОБА_2. Заінтересована особа згідна з цим і просить задоволити заяву.
Заінтересована особа ОСОБА_5 суду пояснив, що згідний з одруженням ОСОБА_1 і просить задоволити заяву.
Представник виконкому Микуличинської сілської ради суду пояснила, що заявниці було відмовлено в реєстрації шлюбу в зв’язку з недосягненням шлюбного віку. Представник вважає, що одруження відповідає інтересам заявниці, тому просить задоволити заяву.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.
Поясненнями осіб, які беруть участь у справі встановлено, що ОСОБА_1 хоче одружитися з ОСОБА_2.
Поясненнями осіб, які беруть участь у справі та стверджуються даними у витягу з протоколу ЛКК (а.с.13), встановлено, що ОСОБА_1 вагітна.
Згідно записів у свідоцтві про народження (а.с.10), ОСОБА_1 виповнилося 16 років. Відповідно до правил ч.2 ст.23 СК України, за заявою особи, яка досягла чотирнадцяти років, за рішенням суду її може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.
Досліджені докази дають підстави зробити висновок, що надання ОСОБА_1 права на шлюб відповідає її інтересам, постільки вона вагітна і хоче створити сім'ю з ОСОБА_2.
На підставі ст.23 СК України та керуючись ст.ст.234, 213-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
заяву задоволити.
Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, право на шлюб з ОСОБА_2.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ : Ў
Справа № 2-о-10
2006р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 грудня 2006 року. м.Яремча
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді Гандзюка Д.М.
народних засідателів Вертипорох Н.Л., Гринюк Н.М.
секретаря Гончарук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремча справу за заявою органу опіки і піклування; заінтересованої особи – ОСОБА_7 про визнання особи недієздатною,-
в с т а н о в и в:
Орган опіки і піклування звернувся в суд з заявою про визнання ОСОБА_8 недієздатною.
Представник органу опіки і піклування ОСОБА_9 в судовому засіданні заяву підтримав. Представник пояснив, що ОСОБА_8 хворіє, з 1987 р. неодноразово лікувалася в психіатричній лікарні, є інвалідом другої групи. По стану свого здоров’я ОСОБА_8 потребує стороннього догляду. Представник органу опіки і піклування ОСОБА_9 просить визнати ОСОБА_8 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити опікуном ОСОБА_7
Заінтересована особа ОСОБА_7 суду пояснив, що ОСОБА_8 внаслідок психічного розладу лікувалася. У зв`язку з психічним захворювання ОСОБА_8 не здатна усвідомлювати значення своїх дій. Вона вчиняє непродумані дії відносно своїх дітей та майна. ОСОБА_7 ствердив, що він згоден бути опікуном, тому просить задоволити заяву.
Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши письмові докази та оцінюючи досліджені докази в сукупності, вважає, що заяву слід задоволити з таких підстав.
Поясненнями осіб, які беруть участь у справі та стверджуються оглянутими в судовому засіданні медичними картами на ім.`я ОСОБА_8, довідкою (а.с.14), копією пенсійного посвідчення (а.с. 11) витягом з акту огляду у МСЕК (а.с.12), встановлено, що ОСОБА_8 хворіє параноїдною шизофренією з прогредієнтним перебігом і є інвалідом другої групи.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи (а.с.38-41), у ОСОБА_8 сформувався виражений емоційно-вольовий дефект особистості, вона страждає хронічним вираженим психічним розладом у формі параноїдної шизофренії з прогредієнтним перебігом, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Орган опіки і піклування пропонує призначити ОСОБА_7 опікуном ОСОБА_8
Досліджені докази дають підстави суду визнати ОСОБА_8 недієздатною, встановити над нею опіку і за поданням органу опіки і піклування призначити їй опікуна.
На підставі ст.39 ЦК України та керуючись ст.ст.241, 213-215 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
заяву задоволити.
Визнати ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, жительку АДРЕСА_1 недієздатною, встановити над нею опіку і призначити їй опікуна ОСОБА_7.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ : підпис
НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ : підписи
З оригіналом вірно.
СУДДЯ Д.М.ГАНДЗЮК