Справа № 2-261
2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2010 року м.Яремче
Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді Гандзюка Д.М.
секретаря Петращук Т.Ю.
з участю: помічника прокурора Гриновецького І.Б.
представника органу опіки і піклування Микитюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом прокурора міста Яремче в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,-
в с т а н о в и в:
Прокурор міста Яремче в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачки про позбавлення її батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Прокурор обґрунтовує позовні вимоги тим, що проведеною перевіркою встановлено, що відповідачка не займається вихованням і утримання малолітнього сина ОСОБА_2. Син відповідачки з 2009 р. влаштований у Надвірнянський будинок дитини. Відповідачка за весь час перебування її дитини в будинку дитини жодного разу не відвідала його, не цікавиться його життям, не бере участі в його вихованні та утриманні.
Помічник прокурора Гриновецький І.Б. у судовому засіданні позов підтримав і просить задоволити позов.
Представник органу опіки і піклування ОСОБА_1 суду пояснила, що син відповідачки був виявлений у її житлі без догляду і влаштований у будинок дитини. Відповідачка має іншу сім’ю і не цікавиться малолітнім сином ОСОБА_2. Орган опіки і піклування дав висновок про доцільність позбавити відповідачку батьківських прав в зв’язку з тим, що вона не піклується і не займається вихованням сина ОСОБА_2. Представник ствердила, що відповідачку слід позбавити батьківських прав.
Належним чином повідомлена відповідачка в судове засідання не з'явилася і від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності. Тому суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, постільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення помічника прокурора, представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові докази та оцінивши досліджені докази в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно записів у свідоцтві про народження (а.с.4), відповідачка є мамою малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Поясненнями помічника прокурора та представника органу опіки і піклування встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню цієї дитини. Таке ухилення полягає в тому, що вона не піклується про дитину, взагалі не спілкується з дитиною, не цікавиться і не виявляє ніякого інтересу до дитини. Вказана обставина доводиться також записами в листах адміністрації Надвірнянського будинку дитини (а.с.7, 12, 31), акті обстеження матеріально-побутових умов відповідачки (а.с.9), актах про невідвідування дитини (а.с.10-11, 32), висновках органу опіки і піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав (а.с.5, 33).
Згідно положень ст.164 СК України, мати може бути позбавлена батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини. Зазначена підстава в судовому засіданні встановлена, тому вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина ОСОБА_2. є законною і обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 164 СК України та керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 8 гривень 50 копійок судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Яремчанським міським судом за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ: