АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2006 року м. Чернівці
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області в складі:
Головуючого: Ружило О.А.
Суддів: Чміля І.Х., Яремка В.В.
Секретаря: Брензило В.В.
За участю: ОСОБА_1., та ОСОБА_2., представника ОСОБА_3.
Розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про збільшення розміру стягнення аліментів, визначених за рішенням суду, на утримання неповнолітніх дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2006 року, -
ВСТАНОВИЛА:
В березні 2006 року ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3. про збільшення розміру стягнення аліментів визначених за рішенням суду на утримання неповнолітніх дітей.
Вказувала на те, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 5 квітня 2004 року відповідача зобов"язано сплачувати їй аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дітьми повноліття.
Вона на даний час не працює, діти навчаються в старших класах, відвідують різні гуртки, тому на їх утримання потрібні додаткові кошти.
Справа № 22ц-556 2006 р. Головуючий у 1 інстанції
Категорія: 34/36 Дудаков С.Є.
Доповідач: Ружило О.А.
ОСОБА_3. працює заступником директора малого приватного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_3, має постійний щомісячний заробіток в сумі 332грн. Однак отриманих з нього аліментів з розрахунку по 34 грн. на одну дитину їй не вистачає на їх утримання.
Враховуючи, що матеріальне становище відповідача задовільне, стан його здоров"я добрий, інших дітей на утриманні немає, то він в змозі сплачувати їй аліменти на утримання дітей не менше ніж по ЗО % прожиткового мінімуму, встановленого для дітей у віці від 6 до 18 грн. (514грн.).
Тому просила стягнути аліменти з відповідача на утримання дітей по 154 грн. 20 коп. щомісячно на кожну дитину.
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2006 року позовні вимоги задоволено.
Збільшено розмір аліментів визначених за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей, сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та доньки - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, із 1/3 частини зі всіх видів його заробітку доходу, до 154 грн. 20 коп. на кожну дитину щомісячно, до їх повноліття. Рішення суду в межах платежів за один місяць допущено до негайного виконання.
На вказане рішення суду ОСОБА_3. в інтересах якого за дорученням діє ОСОБА_2. подано апеляційну скаргу на предмет його скасування з постановленням нового рішення про часткове задоволення позовних вимог позивачки.
Апелянт вказує на те, що суд першої інстанції збільшуючи розмір стягнення аліментів із ОСОБА_3. не врахував його матеріальний стан на день розгляду справи, стягнувши аліменти по 154 грн. 20 коп. на кожну дитину щомісячно, суд практично позбавив його засобів для проживання. Тому він погоджується сплачувати аліменти не більше ніж по 80 грн. на кожну дитину в місяць, а на різницю між визначеним розміром аліментів та 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, позивачці має бути призначена державна допомога.
Заслухавши доповідача про суть оскаржуваного рішення, доводи апеляційної скарги, пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, рішення суду першої інстанції скасуванню з постановленням нового рішення виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 183 Сімейного кодексу України, аліменти на утримання неповнолітніх дітей стягуються у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.
Як видно із матеріалів справи за рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05.04.2004 року з ОСОБА_3. на користь ОСОБА_1. було стягнуто аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку.
На підставі ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів визначений за рішенням суду за домовленістю між батьками або за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров"я когось із них.
Виходячи з наведених вище норм, Законом допускається зменшення або збільшення розміру аліментів визначених попереднім рішенням, тобто у відсотковому відношенні.
Суд першої інстанції визначивши стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки у твердій грошовій сумі по 154 грн. 20 коп. щомісячно на кожну дитину, фактично змінив порядок стягнення аліментів без відповідного про це обґрунтування такої зміни, оскільки стягнення аліментів у твердій грошовій сумі допускається лише за наявності підстав передбачених ст. 184 Сімейного Кодексу України, та заявлених про це в позові вимог.
Як видно із матеріалів справи, позивачкою заявлялися позовні вимоги про збільшення мінімального розміру аліментів на одну дитину не з підстав ст. 184 СК, що відповідач не має постійного заробітку, або його заробіток є нерегулярним, а з підстав ч.2 ст. 182 СК України суд першої інстанції визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі вийшов за межі позовних вимог.
Необгрунтованими є і висновок суду, щодо допустимості збільшення розміру стягнення аліментів з відповідача на користь позивачки виходячи лише із збільшення мінімального розміру аліментів визначеного ч.2 ст. 182 СК.
Як роз"яснено в п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ, щодо батьківства, материнства, та стягнення аліментів", зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст. 70 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-ХІУ „Про виконавче провадження" він не повинен перевищувати 50 % заробітної плати цієї особи.
Виходячи з наведеного, рішення суду, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального права підлягає скасуванню.
Що стосується позовних вимог позивачки про збільшення розміру стягнення аліментів з відповідача на підставі ст. 192 Сімейного кодексу України, то вони не підлягають задоволенню, оскільки нею не подано належних доказів, щодо зміни в сторону покращення матеріального становища відповідача на час заявлення позову.
Керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 215, 307, 309 ЦПК України, колегія суддів, -
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 травня 2006 року скасувати.
В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру стягнення аліментів визначених за рішенням суду, на утримання неповнолітніх дітей, відмовити за безпідставністю.
Рішення набирає законної сили негайно, але може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 2-х місяців до Верховного Суду України.