Справа №2-6457

2010 рік

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

30 вересня  2010 року   Ровеньківський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Іващенка В.М.,

при секретарі          Півоваровій Н.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошової суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 12 серпня 2010 року між ним та відповідачем відбулась домовленість про купівлю-продаж належної йому квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Вищезазначена ј частина житлового АДРЕСА_1 належить відповідачеві на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.07.2003 року, а також частину квартири він фактично успадкував після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після узгодження усіх істотних умов купівлі-продажу, зокрема, питання ціни, позивач передав відповідачу гроші в розмірі 5 000 гривень в рахунок укладеної угоди, а  він, у свою чергу, пообіцяв найближчим часом посвідчити документи у нотаріальній конторі. Однак, до теперішнього часу відповідач  укладену угоду в нотаріальній конторі не посвідчив та ухиляється від посвідчення договору купівлі-продажу досі. Позивач вважає, що він цілком виконав обов’язки покупця, зокрема, сплатив гроші. На підставі викладеного просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 5 000 гривень. Стягнути з відповідача на його користь судові витрати та збитки.

У попередньому судовому засіданні сторони надали заяву, в якій просять затвердити між ними мирову угоду за наступних умов:

1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 12.08.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з належними до неї господарськими та побутовими будівлями і спорудами, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТ за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності  на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.07.2003 року.

3. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримав гроші до підпису угоди в повному обсязі.

4. Сторони в цивільній справі не заявляють вимоги про стягнення судових витрат і не мають один до одного претензій.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 130,175,210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення грошової суми, за наступних умов:

1. Визнати дійсним договір купівлі-продажу, укладений 12.08.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1, з належними до неї господарськими та побутовими будівлями і спорудами, раніше зареєстровану в КП Ровеньківське БТ за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві приватної спільної сумісної власності  на підставі свідоцтва про право власності на житло від 22.07.2003 року.

3. Відповідач ОСОБА_2 не заявляє вимог до позивача і не має претензій по умовам угоди, тому що отримав гроші до підпису угоди в повному обсязі.

4. Сторони в цивільній справі не заявляють вимоги про стягнення судових витрат і не мають один до одного претензій.

Відповідно до ч. 4 ст.ст. 130, 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову у попередньому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у разі укладення сторонами мирової угоди  суд  постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.  Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання  мирової  угоди.  Якщо  умови мирової  угоди  суперечать  закону чи порушують права,  свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб та держави.

Сторонам роз'яснені наслідки укладення мирової угоди, а саме:   перевірені їхні повноваження щодо цього та про те, що ця ухвала має силу судового рішення, обов'язкова до виконання та позбавляє сторони можливості звертатися до суду з позовом з того ж приводу.

          Провадження по справі закрити.

        Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо її не буде подано.

  Головуючий:                                                                                             В.М. Іващенко

Копія вірна.

Ухвала набрала законної сили.

Оригінал ухвали знаходиться у справі №2-6457/10.

Суддя                                         В.М. Іващенко