Справа № 2-792/10

У Х В А Л А

Іменем України

            13 жовтня 2010 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Ляшенко М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В :

             Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду в Троїцькому районі Луганської області про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни». В обгрунтування заявлених позовних вимог, позивач зазначив, що згідно ст. 1 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - він є дитиною війни, так як на час закінчення (2 вересня 1945 року) Другої світової війни йому було менше 18 років. У зв’язку з цим, він зазначає, що йому як дитині війни, соціальні виплати виплачуються відповідачем не в повному обсязі, тому він просить суд стягнути з відповідача на його користь недоплачену щомісячну соціальну допомогу згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

            Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 09 вересня 2010 р., № 19-рп/2010 по справі № 1-40/2010 за конституційним поданням Верховного Суду України – визнано неконституційними положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості  справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691- VI, а саме: пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України; пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості  справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691- VI.  

            Таким чином, положення Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо підвідомчості  справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18 лютого 2010 року № 1691- VI та Цивільного процесуального кодексу України – визнані неконституційними, і втратили чинність з дня ухвалення Конституційним Судом вищезазначеного рішення. У зв’язку з цим, дана цивільна справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

             Виходячи з положень п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження по справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

             На підставі вищевикладеного, з урахуванням зазначених обставин, у відкритті провадження по даній справі має бути відмовлено, так як було встановлено, що позовна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

             Керуючись ст. 15, 16, п. 1ч. 2 ст. 122, ст. 210 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

              Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі № 2-792/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

              Роз’яснити ОСОБА_1, що він має право звернутися до суду з позовом про стягнення з Управління Пенсійного фонду України в Троїцькому районі, недоплаченої щомісячної соціальної допомоги згідно Закону України «Про соціальний захист дітей війни» - в порядку адміністративного судочинства.  

              Ухвалу про відмову у відкритті провадження по справі - негайно направити позивачу, разом із позовною заявою і всіма документами, що додаються до неї.  

              Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження.

              Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через районний суд протягом  п'яти  днів з дня її проголошення.

               Суддя