Справа № 2-1280/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

21 вересня 2010 року СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

                    головуючого   – судді Слоквенко Г.П.,

         при секретарі – Короті Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Солоне справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу.

На обґрунтування  своїх вимог посилається на те, що в шлюбі з відповідачкою він перебуває з 29 вересня 1998 року, від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружня стосунки між сторонами не склались, внаслідок чого вони вже 11 років не проживають разом.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що з відповідачкою фактично припинили шлюбно-сімейні відносини, оскільки в сім’ї виникали непорозуміння з побутових питань. Спору про місце проживання дітей та їх утримання не має. Майнового спору також не має. Відновлювати сімейні стосунки з відповідачкою не бажає.

Відповідачка позов визнала та пояснила, що в сім’ї  відбувались конфлікти як з побутових питань, так і в зв’язку зі зміною особистих стосунків та відношення до повсякденного життя, що привело до припинення сімейно-шлюбних стосунків, поновлювати які вона наміру немає.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 29 вересня 1998 року відділом РАГС Солонянської райдержадміністрації Дніпропетровської області, актовий запис № 130 (а.с.4). Від шлюбу мають спільних неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5).

Спочатку відносини між сторонами були гарні, але потім сімейно-шлюбні відносини погіршились, внаслідок чого сторони припинили сімейно-шлюбні стосунки і вже 11 років разом не проживають (а.с.6). Намірів відновити сімейні стосунки вони не мають, що свідчить про те, що зберегти сім’ї  не можливо. Спору про місце проживання дітей та їх утримання, а також майнового спору не має.  

За таких підстав суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам подружжя, негативно впливало б на виховання дітей. Тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.105,112 Сімейного Кодексу  України, ст.ст.10,11,57,60,212,213,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 29 вересня 1998 року відділом РАГС Солонянської райдержадміністрації Дніпропетровської області, актовий запис № 130.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір - 17 (сімнадцять) гривень та 7 (сім) гривень 50 копійок витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнити.

Рішення може бути оскаржене до Дніпропетровського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення .

ГОЛОВУЮЧИЙ: суддя