Копія Справа № 2-1868/10р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.08.2010 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: головуючого – судді Панькова Д.А.
при секретарі – Панчук О.М.
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні до філії Первомайського району Миколаївської області Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними, -
В С Т А Н О В И В :
02.08.2010 року позивач звернувся до суду із позовом до філії Первомайського району Миколаївської області ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» в якому просив визнати дії комісії ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» щодо складання протоколу б/н від 06.07.2010 року, яке призвело до виникнення рахунку 56/87 від 06.07.2010 року неправомірними та покласти на відповідача судові витрати.
Вимоги були обґрунтовані тим, що згідно протоколу б/н від 06.07.2010 року, на підставі вивчення Акту № Э9741 про порушення Правил користування електричною енергією від 23.06.2010 року комісією було винесено рішення виконати розрахунок згідно п. 2.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ» від 04.05.2006 року за № 562 із змінами та доповненнями від 18.12.2008 року № 1384 за період з 23.12.2009 року по 23.06.2010 року у сумі 116670,07 грн. Позивач вважає дії комісії при винесенні вказаного рішення неправомірними.
Вказані дії відповідача оскаржувались в господарському судочинстві в передбачений законодавством 10-денний термін, але ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23 липня 2010 року було відмовлено у прийнятті позовної заяви, як такої, що не належить до розгляду в господарських судах.
В судовому засіданні представник позивача Некрасенко К.А. підтримав позовні вимоги та просив призначити справу до розгляду.
Відповідач не забезпечив явку в судове засідання представника з належним чином оформленим дорученням, але надав клопотання через канцелярію суду, в якому зазначив, що позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки філія не може бути стороною у справі, та просив закрити провадження по справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
За наслідками попереднього розгляду справи суд приходить до наступних висновків.
Позивач звернувся до суду із позовом до філії Первомайського району Миколаївської області ВАТ ЕК «Миколаївобленерго». З копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 23 липня 2010 року вбачається що позивач раніше звертався із аналогічним позовом до господарського суду, але йому було відмовлено у прийнятті позовної заяви з посиланням на те, що заява не підлягає розгляду в господарських судах України.
Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Таким чином суд вважає, що позов заявлено до неналежного відповідача, оскільки філія не має статусу юридичної особи, а належним позивачем по справі повинно бути Відкрите акціонерне товариство енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго».
Представник позивача в судовому засіданні під час попереднього розгляду справи не заперечував проти заміни відповідача з філії на ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», а тому слід замінити відповідача з філії на юридичну особу відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Юридична адреса ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» - 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40.
Ч. 2 ст. 109 ЦПК зазначає, що позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.
Виходячи з вищенаведеного необхідно передати справу на розгляд до Заводського районного суду м. Миколаєва.
Керуючись ст.ст. 30, 33, 109, 116 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Замінити відповідача у справі з філії Первомайського району Миколаївської області Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» на юридичну особу Відкрите акціонерне товариство енергопостачальну компанію «Миколаївобленерго», яке знаходиться за адресою 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська 40.
Передати справу на розгляд Заводському районному суду м. Миколаєва.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: підпис
Копія вірна. Суддя:
Ухвала не набрала законної сили, копія видана для ознайомлення.
Оригінал ухвали знаходиться у справі № 2-1868/2010 р. у Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.
Суддя Д.А. ПАНЬКОВ
Заводському районному суду м. Миколаєва
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє цивільну справу № 2-1868/10 за позовом Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні до філії Первомайського району Миколаївської області Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними – для розгляду.
Додаток: цивільна справа на _____ арк.
С У Д Д Я : Д.А. ПАНЬКОВ
Заводському районному суду м. Миколаєва
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє цивільну справу № 2-1868/10 за позовом Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні до філії Первомайського району Миколаївської області Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними – для розгляду.
Додаток: цивільна справа на _____ арк.
С У Д Д Я : Д.А. ПАНЬКОВ
Первомайській філії
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Копія: Первомайській центральній
міській багатопрофільній лікарні
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє копію ухвали по цивільній справі № 2-1868/10 за позовом Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні до філії Первомайського району Миколаївської області Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними – для ознайомлення.
Додаток: копія ухвали на 1 арк. – кожному адресату
С У Д Д Я : Д.А. ПАНЬКОВ
Первомайській філії
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Копія: Первомайській центральній
міській багатопрофільній лікарні
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє копію ухвали по цивільній справі № 2-1868/10 за позовом Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні до філії Первомайського району Миколаївської області Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними – для ознайомлення.
Додаток: копія ухвали на 1 арк. – кожному адресату
С У Д Д Я : Д.А. ПАНЬКОВ
Первомайській філії
ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»
Копія: Первомайській центральній
міській багатопрофільній лікарні
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє копію ухвали по цивільній справі № 2-1868/10 за позовом Первомайської центральної міської багатопрофільної лікарні до філії Первомайського району Миколаївської області Відкритого акціонерного товариства енергопостачальної компанії «Миколаївобленерго» про визнання дій неправомірними – для ознайомлення.
Додаток: копія ухвали на 1 арк. – кожному адресату
С У Д Д Я : Д.А. ПАНЬКОВ